Skip to content セクションへスキップ
📈 ビジネス・金融

💱経済学者

希少性を研究する学者――アダム・スミスのピン工場から中央銀行の意思決定室まで、どんなモデルも捉えきれないものを予測せよと求められ続けている。

別名: エコノミスト · 経済アナリスト

レビュー 2026-08·メディアクレジット

画面に映る経済データの折れ線グラフ。経済学者の仕事の日々の素材。
www.elbpresse.de · CC BY-SA 4.0
このページを共有
一目で
指標の濃さ

濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。

スコアの形

各バーはこのテーマの0-100アトラス点です。時間軸ではありません。

627478646885
報酬とAI

この職業の報酬とAI耐性を同じ0-100で見ます。

両方の点数は常に見えます。スライダーで左(報酬)か右(AI耐性)を強調します。

報酬

AI耐性

二つの軸

点一つ:名指しした二軸上のこの職業の位置です。

報酬AI耐性経済学者 74/62*経済学者
入り方

この役割で働くまでにかかる、おおよその教育・訓練年数です。

年表

年代順の節目です。週間の活動マスではありません。

紀元前362年ごろ クセノポン『家政論』を著す1377年 イブン・ハルドゥーンの『歴史序説』1776年 『国富論』1817年 リカードの比較優位1871年 限界革命1890年 マーシャルが専門職化を進める1936年 ケインズがマクロ経済学を発明1944年 ブレトンウッズ会議1969年 初の経済学賞2019年 実験的転回が戴冠
  1. クセノポン『家政論』を著す
  2. イブン・ハルドゥーンの『歴史序説』
  3. 『国富論』
  4. リカードの比較優位
  5. 限界革命
  6. マーシャルが専門職化を進める
  7. ケインズがマクロ経済学を発明
  8. ブレトンウッズ会議
  9. 初の経済学賞
  10. 実験的転回が戴冠
探す
比較
約18分

進学、学び直し、最初の内定を検討する人とこの職業マップを共有しましょう。

最終確認 出典とクレジットメディアクレジット方法論

比較ラボを開く

要点

経済学者:希少性を研究する学者――アダム・スミスのピン工場から中央銀行の意思決定室まで、どんなモデルも捉えきれないものを予測せよと求められ続けている。

代表的な報酬
CHF 120k (アメリカ)
なるまでの年数
10
AI耐性
62/100
需要
68/100

基本データ

11.5万ドル(米国、2023年)年収中央値
PhD:通常5〜6年博士課程の長さ
+5%(BLS、2023〜33年)米国の雇用成長率
1969年に初授賞経済学賞
96人中3人(2024年)女性受賞者
政府・中央銀行最大の雇用主

「エコノミスト(economist)」はギリシャ語のオイコノミア(家政)に由来し、歴史のほとんどの期間、それは荘園を切り盛りする人を意味するにすぎなかった。アダム・スミスは自らを道徳哲学者と呼び、イギリス初の政治経済学教授トマス・マルサスが東インド会社カレッジで任命されたのは1805年のことである。経済全体を測定し、モデル化し、予測する俸給専門職は誕生してからまだ150年ほどしか経っておらず、鉄道より若い。

資格制度も業務独占資格もなく、誰でも経済学者を名乗れるが、実際の序列は数ある職業の中でも屈指の学歴依存型である。中央銀行、IMF、大学の研究職は事実上、数学重視の学部を経て5〜6年かかるPhDを要求し、年に一度の採用儀式「ジョブマーケット」が、この分野の新規博士のほとんどがどこでキャリアを始めるかを決めている。

本ページは、クセノポンの荘園経営論、イブン・ハルドゥーンの『歴史序説』から、スミス、リカード、マルクス、ケインズを経て、現代の計量経済学者やランダム化実験の担い手たちまで、この職業の歩みをたどる。今日どのように人々がこの分野に入るのか、中央銀行や大学の中での日々の仕事はどのようなものか、誰がどうやって頂点に立ったのか、そしてAIが実際にどれだけこの仕事を吸収できるのかを扱う。

職業の内側

経済学者は、限られた資源、制度、誘因をデータと理論で読み解く。成果の見栄えだけでなく、根拠、手順、相手への影響まで引き受けることで、専門職としての価値が生まれる。

仕事の中心は見えない判断

経済学者は、限られた資源、制度、誘因をデータと理論で読み解く専門職である。モデル、統計、政策資料を使い、予測の幅と前提を説明して意思決定を支える。完成品や肩書きだけでは、途中で捨てた案、確認した前提、周囲と交わした調整は見えない。だからこそ、手順を再現可能にし、結果だけでなく判断の理由を示すことが信頼になる。この仕事では、記録を残し、例外を早めに共有し、相手が理解できる言葉に直す力が専門性を支える。日本では担当者だけの判断にせず、関係部門、法務、現場、利用者との合意を積み上げる場面が多い。判断が揺れる局面ほど、過去の慣行や声の大きい人だけに従わず、何を確認し、誰に影響が及び、どこまでが自分の責任かを言葉にする必要がある。失敗を隠すより早く共有して修正できる環境が、品質と働き続けやすさの双方を支える。

現場は協働と締切で動く

大学、シンクタンク、中央銀行、省庁、企業では、専門家だけで仕事が完結することはほぼない。モデル、統計、政策資料を使い、予測の幅と前提を説明して意思決定を支える。急な変更や情報不足のなかで、誰が決め、何を保留し、いつ相談するかを明確にする必要がある。華やかな成果の陰には地道な確認、引継ぎ、レビューがあり、それを軽く扱うと最後に利用者や顧客が負担を負う。この仕事では、記録を残し、例外を早めに共有し、相手が理解できる言葉に直す力が専門性を支える。日本では担当者だけの判断にせず、関係部門、法務、現場、利用者との合意を積み上げる場面が多い。判断が揺れる局面ほど、過去の慣行や声の大きい人だけに従わず、何を確認し、誰に影響が及び、どこまでが自分の責任かを言葉にする必要がある。失敗を隠すより早く共有して修正できる環境が、品質と働き続けやすさの双方を支える。

日本での入口とキャリア

大学院での計量経済学、統計、政策・産業の知識が入口になるが、それだけで仕事の質は決まらない。日本銀行、内閣府、財務省、民間シンクタンクや企業企画部が主要な場になる。少子高齢化、地域経済、円相場を扱い、強い結論より前提を共有する稟議文化への翻訳力が必要になる。。新人は小さな工程で精度と報告の習慣を身につけ、次第に判断の難しい案件や外部との調整へ進む。求人票の「裁量」や「成長」を、実際の教育時間と人員で読み直す必要がある。この仕事では、記録を残し、例外を早めに共有し、相手が理解できる言葉に直す力が専門性を支える。日本では担当者だけの判断にせず、関係部門、法務、現場、利用者との合意を積み上げる場面が多い。判断が揺れる局面ほど、過去の慣行や声の大きい人だけに従わず、何を確認し、誰に影響が及び、どこまでが自分の責任かを言葉にする必要がある。失敗を隠すより早く共有して修正できる環境が、品質と働き続けやすさの双方を支える。

技術が変えても残る責任

AI、業務ソフト、検索や自動化は経済学者の下調べと定型作業を速くする。しかし、出力が正しいか、誰にどんな影響があるか、例外をどう扱うかは自動では決まらない。係数の見栄えや依頼主の期待が、不確実性を一つの断定へ塗り替えやすい。便利な道具を拒むのではなく、検証の責任を手放さない人ほど、変化後にも必要とされる。この仕事では、記録を残し、例外を早めに共有し、相手が理解できる言葉に直す力が専門性を支える。日本では担当者だけの判断にせず、関係部門、法務、現場、利用者との合意を積み上げる場面が多い。判断が揺れる局面ほど、過去の慣行や声の大きい人だけに従わず、何を確認し、誰に影響が及び、どこまでが自分の責任かを言葉にする必要がある。失敗を隠すより早く共有して修正できる環境が、品質と働き続けやすさの双方を支える。

仕事の分岐

同じ肩書きの下にある五つの典型 — 専門・現場・キャリアの形。

大学、シンクタンク、中央銀行、省庁、企業

企画・基礎業務

経済学者として、モデル、統計、政策資料を使い、予測の幅と前提を説明して意思決定を支える。組織の規模によって担当範囲と顧客・利用者への距離が変わる。

大学、シンクタンク、中央銀行、省庁、企業

現場・運用担当(専門性を深める道)

経済学者として、モデル、統計、政策資料を使い、予測の幅と前提を説明して意思決定を支える。組織の規模によって担当範囲と顧客・利用者への距離が変わる。

大学、シンクタンク、中央銀行、省庁、企業

専門分野の担当(専門性を深める道)

経済学者として、モデル、統計、政策資料を使い、予測の幅と前提を説明して意思決定を支える。組織の規模によって担当範囲と顧客・利用者への距離が変わる。

大学、シンクタンク、中央銀行、省庁、企業

教育・調査担当(専門性を深める道)

経済学者として、モデル、統計、政策資料を使い、予測の幅と前提を説明して意思決定を支える。組織の規模によって担当範囲と顧客・利用者への距離が変わる。

大学、シンクタンク、中央銀行、省庁、企業

独立・管理職(専門性を深める道)

経済学者として、モデル、統計、政策資料を使い、予測の幅と前提を説明して意思決定を支える。組織の規模によって担当範囲と顧客・利用者への距離が変わる。

国ごとに違う読み方

同じ職でも入口・地位・日常は違います。各言語の読者が探す文脈で書き直しています。

米国 — 専門職市場と説明責任

大規模な雇用市場と専門分化があり、成果の可視化、契約、訴訟・規制リスクを意識した実務がキャリアを形づくる。

韓国 — 競争的な教育・企業文化

学歴・資格・組織内の評価が入口に影響し、デジタル化の速さと明確な上下関係の双方に適応する必要がある。

日本 — 合意形成と現場の専門性

国家資格、業界団体、稟議、顧客との長期関係が職務の進め方を左右する。表向きの職名だけでなく、決裁の速さ、残業の実態、責任の所在を確かめることが重要である。日本銀行、内閣府、財務省、民間シンクタンクや企業企画部が主要な場になる。少子高齢化、地域経済、円相場を扱い、強い結論より前提を共有する稟議文化への翻訳力が必要になる。

ドイツ — 資格制度と職業教育

職業教育と規制の輪郭が比較的明確で、品質、記録、データ保護を重視する文化が日常業務に反映される。

英国 — 専門団体と公共性

資格団体、公共機関、民間市場が併存し、ロンドン集中と地域の雇用機会の差を見ながらキャリアを選ぶ。

シンガポール — 地域ハブと多言語対応

アジア地域を束ねる拠点として、多国籍チーム、英語を軸とした文書、短い意思決定サイクルへの対応が求められる。

アーカイブから

この職業向けにセルフホストした Commons CC/PD 画像です。

Bust of Xenophon, whose Oeconomicus on estate management gave economics its name.
Portrait of William Petty, inventor of political arithmetic — estimating national wealth from records.
Portrait of Adam Smith, author of The Wealth of Nations.
Photograph of John Maynard Keynes, founder of macroeconomics.
The Marriner S. Eccles Federal Reserve building in Washington, DC, archetype of the modern economist's employer.
Portrait medallion of Adam Smith, author of The Wealth of Nations.

この仕事で姿勢が重要な理由

経済学者の能力は技術や知識だけでは測れない。係数の見栄えや依頼主の期待が、不確実性を一つの断定へ塗り替えやすい環境で、誰のために、どの線を越えないかを選ぶ態度が、仕事の信頼を決める。

誰も途中の判断を監査できない

経済学者の依頼者や利用者は、完成した結論や成果しか見ないことが多い。モデル、統計、政策資料を使い、予測の幅と前提を説明して意思決定を支える。だから、見えない場所での省略、都合の良い解釈、確認不足を自分で止められるかが問われる。専門知識は信頼を代替しない。説明できない近道を選ばない態度が、後から問題になった時に職業全体を守る。この仕事では、記録を残し、例外を早めに共有し、相手が理解できる言葉に直す力が専門性を支える。日本では担当者だけの判断にせず、関係部門、法務、現場、利用者との合意を積み上げる場面が多い。判断が揺れる局面ほど、過去の慣行や声の大きい人だけに従わず、何を確認し、誰に影響が及び、どこまでが自分の責任かを言葉にする必要がある。失敗を隠すより早く共有して修正できる環境が、品質と働き続けやすさの双方を支える。責任ある判断は、一度の勇気ではなく、日々の確認と相談を続ける習慣から生まれる。

数字や納期が判断を歪める

評価指標や締切は必要だが、それだけを目的にすると本来守るべき相手を見失う。係数の見栄えや依頼主の期待が、不確実性を一つの断定へ塗り替えやすい。上司や顧客が急ぐ時ほど、不確実性、代替案、追加確認の必要を具体的に伝える必要がある。短期の評価を得ても、信頼を損なう選択は次の案件と仲間の働き方を細らせる。この仕事では、記録を残し、例外を早めに共有し、相手が理解できる言葉に直す力が専門性を支える。日本では担当者だけの判断にせず、関係部門、法務、現場、利用者との合意を積み上げる場面が多い。判断が揺れる局面ほど、過去の慣行や声の大きい人だけに従わず、何を確認し、誰に影響が及び、どこまでが自分の責任かを言葉にする必要がある。失敗を隠すより早く共有して修正できる環境が、品質と働き続けやすさの双方を支える。責任ある判断は、一度の勇気ではなく、日々の確認と相談を続ける習慣から生まれる。

弱い立場の人に結果が及ぶ

経済学者の判断は、知識や交渉力の少ない人にも影響する。専門用語で曖昧にせず、誤解されそうな点を先回りして説明し、記録と相談経路を残すことが要る。日本の組織では空気や上下関係で異論が消えやすいからこそ、事実に基づく異議を安全に出せる態度が重要になる。この仕事では、記録を残し、例外を早めに共有し、相手が理解できる言葉に直す力が専門性を支える。日本では担当者だけの判断にせず、関係部門、法務、現場、利用者との合意を積み上げる場面が多い。判断が揺れる局面ほど、過去の慣行や声の大きい人だけに従わず、何を確認し、誰に影響が及び、どこまでが自分の責任かを言葉にする必要がある。失敗を隠すより早く共有して修正できる環境が、品質と働き続けやすさの双方を支える。責任ある判断は、一度の勇気ではなく、日々の確認と相談を続ける習慣から生まれる。

重圧の下でも崩れない姿勢

スローガンではなく、実務が求める五つの具体的な態度です。

根拠をその時点で記録する

根拠をその時点で記録することを、経済学者の基本動作にする。モデル、統計、政策資料を使い、予測の幅と前提を説明して意思決定を支える。後から説明を作り直すのではなく、判断の前提、確認先、未解決の点を共有する。それにより、個人の勘や上下関係に依存せず、チームが同じ基準で仕事を引き継げる。この仕事では、記録を残し、例外を早めに共有し、相手が理解できる言葉に直す力が専門性を支える。日本では担当者だけの判断にせず、関係部門、法務、現場、利用者との合意を積み上げる場面が多い。判断が揺れる局面ほど、過去の慣行や声の大きい人だけに従わず、何を確認し、誰に影響が及び、どこまでが自分の責任かを言葉にする必要がある。失敗を隠すより早く共有して修正できる環境が、品質と働き続けやすさの双方を支える。

都合の悪い例外を早く共有する

都合の悪い例外を早く共有することを、経済学者の基本動作にする。モデル、統計、政策資料を使い、予測の幅と前提を説明して意思決定を支える。後から説明を作り直すのではなく、判断の前提、確認先、未解決の点を共有する。それにより、個人の勘や上下関係に依存せず、チームが同じ基準で仕事を引き継げる。この仕事では、記録を残し、例外を早めに共有し、相手が理解できる言葉に直す力が専門性を支える。日本では担当者だけの判断にせず、関係部門、法務、現場、利用者との合意を積み上げる場面が多い。判断が揺れる局面ほど、過去の慣行や声の大きい人だけに従わず、何を確認し、誰に影響が及び、どこまでが自分の責任かを言葉にする必要がある。失敗を隠すより早く共有して修正できる環境が、品質と働き続けやすさの双方を支える。

専門外の断定をしない

専門外の断定をしないことを、経済学者の基本動作にする。モデル、統計、政策資料を使い、予測の幅と前提を説明して意思決定を支える。後から説明を作り直すのではなく、判断の前提、確認先、未解決の点を共有する。それにより、個人の勘や上下関係に依存せず、チームが同じ基準で仕事を引き継げる。この仕事では、記録を残し、例外を早めに共有し、相手が理解できる言葉に直す力が専門性を支える。日本では担当者だけの判断にせず、関係部門、法務、現場、利用者との合意を積み上げる場面が多い。判断が揺れる局面ほど、過去の慣行や声の大きい人だけに従わず、何を確認し、誰に影響が及び、どこまでが自分の責任かを言葉にする必要がある。失敗を隠すより早く共有して修正できる環境が、品質と働き続けやすさの双方を支える。

利用者への影響から優先順位を決める

利用者への影響から優先順位を決めることを、経済学者の基本動作にする。モデル、統計、政策資料を使い、予測の幅と前提を説明して意思決定を支える。後から説明を作り直すのではなく、判断の前提、確認先、未解決の点を共有する。それにより、個人の勘や上下関係に依存せず、チームが同じ基準で仕事を引き継げる。この仕事では、記録を残し、例外を早めに共有し、相手が理解できる言葉に直す力が専門性を支える。日本では担当者だけの判断にせず、関係部門、法務、現場、利用者との合意を積み上げる場面が多い。判断が揺れる局面ほど、過去の慣行や声の大きい人だけに従わず、何を確認し、誰に影響が及び、どこまでが自分の責任かを言葉にする必要がある。失敗を隠すより早く共有して修正できる環境が、品質と働き続けやすさの双方を支える。

同僚の貢献と負荷を可視化する

同僚の貢献と負荷を可視化することを、経済学者の基本動作にする。モデル、統計、政策資料を使い、予測の幅と前提を説明して意思決定を支える。後から説明を作り直すのではなく、判断の前提、確認先、未解決の点を共有する。それにより、個人の勘や上下関係に依存せず、チームが同じ基準で仕事を引き継げる。この仕事では、記録を残し、例外を早めに共有し、相手が理解できる言葉に直す力が専門性を支える。日本では担当者だけの判断にせず、関係部門、法務、現場、利用者との合意を積み上げる場面が多い。判断が揺れる局面ほど、過去の慣行や声の大きい人だけに従わず、何を確認し、誰に影響が及び、どこまでが自分の責任かを言葉にする必要がある。失敗を隠すより早く共有して修正できる環境が、品質と働き続けやすさの双方を支える。

本物と建前を分ける瞬間

履歴書向けの言葉と実際の仕事ぶりが分かれる状況です。

締切直前に重要な前提が崩れた

締切直前に重要な前提が崩れたとき、経済学者は目先の摩擦を避ける誘惑に直面する。モデル、統計、政策資料を使い、予測の幅と前提を説明して意思決定を支える。根拠を示して延期・修正・相談を提案するか、問題を次の人や利用者へ渡してしまうかで、専門職としての姿勢が現れる。一人で抱えず、記録、相談窓口、レビューを使うことも責任ある対応である。この仕事では、記録を残し、例外を早めに共有し、相手が理解できる言葉に直す力が専門性を支える。日本では担当者だけの判断にせず、関係部門、法務、現場、利用者との合意を積み上げる場面が多い。判断が揺れる局面ほど、過去の慣行や声の大きい人だけに従わず、何を確認し、誰に影響が及び、どこまでが自分の責任かを言葉にする必要がある。失敗を隠すより早く共有して修正できる環境が、品質と働き続けやすさの双方を支える。

上司が不都合な記載を省くよう求めた

上司が不都合な記載を省くよう求めたとき、経済学者は目先の摩擦を避ける誘惑に直面する。モデル、統計、政策資料を使い、予測の幅と前提を説明して意思決定を支える。根拠を示して延期・修正・相談を提案するか、問題を次の人や利用者へ渡してしまうかで、専門職としての姿勢が現れる。一人で抱えず、記録、相談窓口、レビューを使うことも責任ある対応である。この仕事では、記録を残し、例外を早めに共有し、相手が理解できる言葉に直す力が専門性を支える。日本では担当者だけの判断にせず、関係部門、法務、現場、利用者との合意を積み上げる場面が多い。判断が揺れる局面ほど、過去の慣行や声の大きい人だけに従わず、何を確認し、誰に影響が及び、どこまでが自分の責任かを言葉にする必要がある。失敗を隠すより早く共有して修正できる環境が、品質と働き続けやすさの双方を支える。

顧客が曖昧な説明のまま進めたがった

顧客が曖昧な説明のまま進めたがったとき、経済学者は目先の摩擦を避ける誘惑に直面する。モデル、統計、政策資料を使い、予測の幅と前提を説明して意思決定を支える。根拠を示して延期・修正・相談を提案するか、問題を次の人や利用者へ渡してしまうかで、専門職としての姿勢が現れる。一人で抱えず、記録、相談窓口、レビューを使うことも責任ある対応である。この仕事では、記録を残し、例外を早めに共有し、相手が理解できる言葉に直す力が専門性を支える。日本では担当者だけの判断にせず、関係部門、法務、現場、利用者との合意を積み上げる場面が多い。判断が揺れる局面ほど、過去の慣行や声の大きい人だけに従わず、何を確認し、誰に影響が及び、どこまでが自分の責任かを言葉にする必要がある。失敗を隠すより早く共有して修正できる環境が、品質と働き続けやすさの双方を支える。

人手不足で無償の残業が当然になった

人手不足で無償の残業が当然になったとき、経済学者は目先の摩擦を避ける誘惑に直面する。モデル、統計、政策資料を使い、予測の幅と前提を説明して意思決定を支える。根拠を示して延期・修正・相談を提案するか、問題を次の人や利用者へ渡してしまうかで、専門職としての姿勢が現れる。一人で抱えず、記録、相談窓口、レビューを使うことも責任ある対応である。この仕事では、記録を残し、例外を早めに共有し、相手が理解できる言葉に直す力が専門性を支える。日本では担当者だけの判断にせず、関係部門、法務、現場、利用者との合意を積み上げる場面が多い。判断が揺れる局面ほど、過去の慣行や声の大きい人だけに従わず、何を確認し、誰に影響が及び、どこまでが自分の責任かを言葉にする必要がある。失敗を隠すより早く共有して修正できる環境が、品質と働き続けやすさの双方を支える。

「使命感」が害になる境目

「情熱」と「成長」で無理を正常化する影

経済学者の現場では、好きな仕事、社会的意義、希少な経験という言葉が、過大な業務量や不安定な処遇を覆い隠すことがある。日本銀行、内閣府、財務省、民間シンクタンクや企業企画部が主要な場になる。少子高齢化、地域経済、円相場を扱い、強い結論より前提を共有する稟議文化への翻訳力が必要になる。。担当者が黙って穴を埋めるほど、組織は人員配置や報酬の問題を直さずに済んでしまう。専門性を守ることは、品質だけでなく、休息、相談、適正な対価を要求し、ブラック労働を個人の覚悟へ転嫁させないことでもある。この仕事では、記録を残し、例外を早めに共有し、相手が理解できる言葉に直す力が専門性を支える。日本では担当者だけの判断にせず、関係部門、法務、現場、利用者との合意を積み上げる場面が多い。判断が揺れる局面ほど、過去の慣行や声の大きい人だけに従わず、何を確認し、誰に影響が及び、どこまでが自分の責任かを言葉にする必要がある。失敗を隠すより早く共有して修正できる環境が、品質と働き続けやすさの双方を支える。

職業プロファイル

627478646885
  • AI耐性62
  • 報酬74
  • 参入障壁78
  • 自律性64
  • 需要68
  • 影響力85

AIにどれだけ晒されているか

38 / 100

中程度

労働時間のかなりの部分――データ準備、定型的な推定、グラフ作成、文献レビュー、初稿の文章、短期予測――はすでに自動化可能であり、その多くは実際にすでに自動化されている。手つかずなのは、依頼主が実際に対価を払う核心部分――問いを組み立て、因果的主張を判断し、モデルを制度的現実と統合し、助言に責任を持つこと――である。仕事のおよそ三分の一は今や機械の仕事であり、その上に乗る責任ある判断はそうではない。

AIと未来 →

この職業を見る七つの視点

01

起源と変遷

ギリシャの荘園論やイブン・ハルドゥーンから、アダム・スミス、マルクス、ケインズを経て、中央銀行を動かす数学的専門職へと成長した経済学の歩み。

読む →

02

文化と地位

軽蔑された金勘定の徒から統治するテクノクラートへ――経済学者の地位の変遷、儀式、ジョーク、映画での描かれ方。

読む →

03

大学・参入経路

経済学への実際の道のり――重要な数学、リサーチアシスタント、PhD入試、資格試験、そして国別の年次ジョブマーケット。

読む →

04

実務とノウハウ

経済学者が実際に一日中何をしているか、その職人技――識別、データへの懐疑、小さなモデル、誠実な予測を、具体的な出典とともに解説。

読む →

05

伝説の人物

十年がかりの著書を書いたアダム・スミスから、ノーベル賞を逃したジョーン・ロビンソン、レンズ豆の実験を行ったエステル・デュフロまで――この学問を作り変えた経済学者たち。

読む →

06

AIと未来

経済学のどの部分をAIがすでにこなしているか――コーディング、草稿作成、予測――そして人間に残るもの:問いの選択、因果的判断、責任ある助言。

読む →

07

年収と市場

PhDの生活費支給からチーフエコノミストまで、経済学者が実際に稼ぐ額を米国、スイス、英国、ドイツ、シンガポール、インドで比較。データ付き。

読む →

よくある質問

経済学者は実際、日々何をしているのか?
この肩書には大きく3つの道が共存する。研究と教育を行う学者、中央銀行・省庁・IMFなどの政策系経済学者、そして銀行・コンサル・テック企業の民間経済学者だ。日々の仕事はどこも似ていて、データの整理、モデルの推定、執筆、そしてその結果を実際に行動を起こす人々に説明することである。
経済学者になるにはPhDが必要か?
法的には不要――肩書はどこでも保護されていない。実際には、大学・中央銀行・国際機関の研究職はほぼPhD限定である一方、省庁・商業銀行・コンサルは修士レベルで採用し、英国の政府経済サービス(GES)は学部卒からそのまま採用する。PhDは研究トラックの組合証であって、この職業全体の必須条件ではない。
経済学者の収入はどのくらいか?
米国労働統計局によれば2023年の米国中央値は約11.5万ドルで、連邦準備制度やIMFのエコノミストはそれを上回り、大手銀行のチーフエコノミストは50万ドル以上を稼ぐ。名目額では他地域はずっと低く、インドやブラジルの政府エコノミストは同じ仕事をしても米国の水準のごく一部しか得られない。
経済学に本当にノーベル賞はあるのか?
厳密には違う――正式名称は「アルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン国立銀行賞」で、1968年にスウェーデン中央銀行が創設し、初授賞は1969年、本来のノーベル賞から68年遅れている。同じストックホルムの式典で同額の賞金とともに授与されるため、経済学者を含めほぼ全員が単に「ノーベル賞」と呼ぶ。
なぜ経済学者は2008年の危機を予測できなかったのか?
2008年11月にロンドン・スクール・オブ・エコノミクスを訪問したエリザベス2世女王がまさにそう尋ねた。英国学士院の回答書は「多くの聡明な人々の集合的想像力の失敗」を挙げた。標準的なマクロ経済モデルが金融システムをそもそも組み込んでいなかったのだ。この一件で銀行と信用が主流モデルに組み込まれ直すことになり、その再構築は今も続いている。
経済学者と金融アナリストはどう違うのか?
金融アナリストは個々の企業や証券を評価し投資判断を導く仕事で、通常CFAプログラムで資格を得る。経済学者はインフレ、雇用、貿易、貧困など経済システム全体の挙動を研究し、因果関係を問う。訓練内容もそれに応じて異なり、アナリストは会計と評価を、経済学者は計量経済学とモデリングを、たいてい修士かPhDを通じて学ぶ。
AIは経済学者に取って代わるのか?
すでに仕事の実質部分――データ整理、コーディング、文献調査、初稿作成、定型的な予測――を吸収しつつある。だが手つかずなのは、答える価値のある問いを選ぶこと、推定された効果が本当に因果的かを判断すること、そして大臣や総裁が意思決定の根拠にする助言に責任を持つことだ。この職業はそうした仕事へと重心を移しつつあり、一様に縮小しているわけではない。
経済学にはどれほどの数学が必要か?
多くの学生が思うより多い。学部課程では微積分と統計学が必要であり、研究トラックのPhDは入学前に多変数微積分、線形代数、確率論、たいてい実解析までを事実上要求する。大学院の入試委員会は数学の履修歴を主要なシグナルとみなすため、成功する志願者の多くが数学専攻か数学重視のダブルディグリーを取っている。

このランキングを埋め込む

このコードをブログやサイトに貼り付けてください。ランキングは常に最新に保たれます。

比較する…

関連する大学専攻

このサイトの専攻のうち、卒業進路にこの職業を挙げているものです。

似ている職業

分野だけでなく、6つのスコアが近い職業です。

さらに探す

ビジネス・金融のほかの職業