본문으로 건너뛰기
🌱 재능 과학

성장 마인드셋

Dweck의 증분 이론 - 일부 연구의 실제 효과, Sisk 및 Li & Bates 이후 크기 논쟁.

성장 사고방식 - 개념적 설명

성장 사고방식은 능력이 개발될 수 있다는 믿음을 가리키는 Carol Dweck의 이름입니다. 대조적인 "고정" 사고방식은 능력을 정적인 특성으로 취급합니다.

1990년대 실험실 칭찬 연구(Mueller 및 Dweck)와 이후의 학교 개입(Blackwell, Trzesniewski 및 Dweck, 2007)을 통해 이 아이디어는 글로벌 교육 수출이 되었습니다. 2006년 책 Mindset이 나머지 작업을 수행했습니다.

Victoria Sisk와 동료들의 2018년 메타 분석에서는 일부 고위험군에서 더 큰 중간 정도의 평균 연관성과 개입 효과만 발견했습니다. Li와 Bates는 주요 칭찬 결과를 재현하지 못했다고 보고했습니다. 이 구조는 운명론적 능력에 대한 경고로서 여전히 유용하지만 기적 프로그램으로서는 약합니다.

한국에서 이 재능이 보이는 자리

성장 마인드셋은(는) 한국에서 시험·예고·영재원·학생선수·오디션처럼 가시적인 창과, 학원 시간이 섞인 창을 동시에 갖는다.

선발은 대개 현재 수행을 재므로 이미 훈련이 들어가 있다. 아래는 진단이 아니라 제도 지도다.

  • 영재교육진흥법 — 한국은 영재교육 대상을 법으로 정하고, 영재학교·영재학급·영재교육원이 공존한다. IQ 한 줄이 아니라 영역별 선발이 원칙에 가깝다.
  • 과학고·영재학교 — 한국과학영재학교, 서울과학고 등은 수학·과학 경로의 가시적 창이다. 선발은 현재 수행을 재며, 이미 사교육 시간이 섞여 있다.
  • 사교육 밀도 — 학원·과외가 조기 노출을 높이지만, 의도적 연습의 질(피드백·난이도)과 혼동되기 쉽다.
기원드웩 증분
인기도서사고방식, 2006
메타체크Sisket al. 2018
복제리 앤 베이츠
아니포스터 치료
음정교육적인

프로필

선천 비중
22
훈련 가능성
85
초기 창
45
근거
55
전이
75
가시성
80

일곱 챕터

자주 묻는 질문

Dweck은 실제로 무엇을 주장했습니까?
지능 이론(개체 대 증분)은 사람들이 어려움에 반응하는 방식을 변화시킵니다. 증분 이론가들은 효과를 발견한 연구에서 학습 목표를 선택하고 실패 후에도 지속하는 경우가 더 많습니다.
Mueller와 Dweck 1998은 무엇을 보여주었습니까?
지능으로 칭찬받은 아이들은 나중에 실험에서 노력으로 칭찬받은 아이들보다 더 많은 도전을 피했습니다. 나중에 복제가 혼합되었습니다.
Sisk et al. 2018 발견?
두 가지 메타 분석: 사고방식-성취 상관관계는 평균적으로 작았습니다. 개입은 평균 효과가 작았으며 위험이 높은 학생에게는 효과가 더 컸습니다.
Li와 Bates는 무엇을 보고했습니까?
샘플에서 핵심 칭찬 효과를 재현하지 못했습니다. 논쟁은 견고성과 중재자에 관한 것이지 신념이 중요한지 여부에 관한 것이 아닙니다.
비네는 이미 지능이 교육 가능하다고 생각했습니까?
예. Binet의 원래 프로젝트는 교육적이었습니다. Dweck은 나중에 "고정 IQ" 설화에 반대되는 역사를 자주 인용합니다.
성장형 사고방식은 영재성의 반대인가?
아니요. Gagné의 재능은 발전합니다. 재능 있는 레이블과 증분 이론은 일반적이고 일관된 조합입니다. 영재성(“나는 천재이기 때문에 어려움을 겪으면 안 된다”)은 실패 모드입니다.
학교는 사고방식 커리큘럼을 구매해야 합니까?
그들은 아이들이 영원히 똑똑하다고 칭찬하고 그들을 버리는 것을 멈춰야 합니다. 브랜드 프로그램이 기본 위생을 능가하는지 여부는 경험적이며 지역적인 질문입니다.
이 페이지에서는 사고방식을 확립된 과학으로 다루고 있나요?
아니요. 혼합 복제로 인해 증거의 등급이 중간입니다. 편집 라인은 다음과 같습니다. 어려움에 대한 믿음은 때때로 중요합니다. 포스터는 교육을 대체할 수 없습니다.

연습 곡선 열기 →