본문으로 건너뛰기
🎯 재능 과학

의도적 연습

설계되고 피드백이 풍부한 연습 — Gladwell의 10,000시간 슬로건이 아닌 Ericsson의 바이올리니스트.

의도적인 연습 - 개념적 설명

의도적인 연습은 몇 시간의 유쾌한 반복이 아니라 설계되고 노력이 필요하며 피드백이 풍부하고 약점을 겨냥한 작업에 대한 K. Anders Ericsson의 이름입니다.

Malcolm Gladwell의 Outliers(2008)는 '10,000시간'을 임계값으로 대중화했습니다. Ericsson의 베를린 바이올린 연구에서는 모든 영역이 단일 시간으로 계산된다는 점을 결코 주장하지 않았으며 나중에 그는 이 슬로건에 반대했습니다.

Brooke Macnamara, David Hambrick 및 동료들의 2014년 메타 분석에 따르면 의도적인 연습은 성과의 약간의 차이를 설명합니다. 게임에서는 약 26%, 음악에서는 21%, 스포츠에서는 18%, 교육에서는 4%입니다. 그것들은 새로운 포크 번호가 아닌 반올림된 출판 밴드입니다.

한국에서 이 재능이 보이는 자리

의도적 연습은(는) 한국에서 시험·예고·영재원·학생선수·오디션처럼 가시적인 창과, 학원 시간이 섞인 창을 동시에 갖는다.

선발은 대개 현재 수행을 재므로 이미 훈련이 들어가 있다. 아래는 진단이 아니라 제도 지도다.

  • 영재교육진흥법 — 한국은 영재교육 대상을 법으로 정하고, 영재학교·영재학급·영재교육원이 공존한다. IQ 한 줄이 아니라 영역별 선발이 원칙에 가깝다.
  • 과학고·영재학교 — 한국과학영재학교, 서울과학고 등은 수학·과학 경로의 가시적 창이다. 선발은 현재 수행을 재며, 이미 사교육 시간이 섞여 있다.
  • 사교육 밀도 — 학원·과외가 조기 노출을 높이지만, 의도적 연습의 질(피드백·난이도)과 혼동되기 쉽다.
슬로건글래드웰 10,000시간
연구실 원산지에릭슨 바이올리니스트
메타분석맥나마라 2014
음악 밴드~21% 변동
스포츠 밴드~18% 변동
음정교육적인

프로필

선천 비중
28
훈련 가능성
92
초기 창
50
근거
82
전이
70
가시성
65

일곱 챕터

자주 묻는 질문

에릭슨이 10,000시간이면 누구나 전문가가 된다고 말했나요?
아니요. 가장 높은 교사 평가를 받은 베를린 바이올리니스트들은 18세가 되었을 때 수천 시간에 달하는 단독 연습을 더 많이 축적했습니다. 그것은 모든 어린이를 위한 방법이 아니라 그룹 대조입니다.
글래드웰은 무엇을 바꾸었나요?
그는 연구 대조를 눈길을 끄는 임계값으로 바꿨습니다. 책은 대중화된다. 그것은 방법론의 종이가 아닙니다.
Macnamara et al. 2014년 발견?
영역 전반에 걸쳐 의도적인 연습은 소수의 성능 차이를 차지했습니다. 대략 게임 26%, 음악 21%, 스포츠 18%, 코딩 교육 4%였습니다.
연습이 약하다는 뜻인가요?
소수의 변동이 여전히 가장 큰 제어 가능한 레버가 될 수 있습니다. 이는 실천이 전부가 아니라는 것을 의미합니다. Howe, Hambrick 및 다른 사람들은 이를 강력한 환경주의에 반대해 왔습니다.
무엇이 실천을 "의도적"으로 만드는가?
구체적인 목표, 현재의 편안함을 넘어서는 작업, 즉각적인 피드백, 조정을 통한 반복입니다. 이미 가지고 있는 작품을 연주하는 것은 동일한 활동이 아닙니다.
Bloom의 1985년 연구도 같은 주장인가요?
벤저민 블룸(Benjamin Bloom)의 청소년 재능 개발(Developing Talent in Young People)에서는 높은 성취를 이룬 가족과 교사를 묘사했습니다. 그것은 바이올린 시간 기록이 아니라 보완적인 역사입니다.
어른들도 의도적인 연습을 할 수 있나요?
Ericsson은 이 방법이 어린이만을 위한 것이 아니라고 주장했습니다. Windows는 도메인에 따라 다릅니다. 시간의 디자인은 여전히 ​​​​중요합니다.
학교는 10,000시간 포스터를 게시해야 합니까?
피드백 디자인을 게시해야 합니다. An hour counter without a weakness target is occupancy.

연습 곡선 열기 →