Skip to content
🧪 Мошенничество · Convicted

Теранос

Theranos обещала лабораторные результаты из укола пальца. После расследования 2015 года и федерального вердикта 2022 года Элизабет Холмс осудили за мошенничество против инвесторов.

Also called: Элизабет Холмс · заявление о крови Edison

Theranos, пало-альтская компания анализа крови, чьи заявления об Edison рухнули после расследования 2015 года и поздних федеральных осуждений за мошенничество.
Photo by Max Morse for TechCrunch TechCrunch · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Theranos, Inc., пало-альтская компания, основанная Элизабет Холмс, говорила инвесторам, партнёрам и публике, что её устройства — продававшиеся в том числе под именем Edison — могут выполнять широкое меню лабораторных тестов по нескольким каплям крови. На пике частную компанию в прессе оценивали примерно в 9 миллиардов долларов (2014).

15 октября 2015 года Wall Street Journal опубликовал расследование Джона Каррейру о том, что фирма использовала обычные машины для многих тестов и что собственные устройства не делали того, что компания утверждала. Федеральные и штатные регуляторы здравоохранения, SEC и Министерство юстиции последовали проверками, гражданскими обвинениями и уголовными актами.

Присяжные окружного суда США по Северному округу Калифорнии 3 января 2022 года признали Холмс виновной в сговоре с целью электронного мошенничества и в трёх составах электронного мошенничества против инвесторов. Судья Эдвард Дж. Давила 18 ноября 2022 года приговорил её к 135 месяцам тюрьмы. Рамеш «Санни» Балвани, бывший президент и операционный директор, был осуждён в июле 2022 года и позднее приговорён к 155 месяцам. Составы, связанные с пациентами, против Холмс осуждений не дали.

Год прорываWSJ, 2015
МестоПало-Альто, США
СудОкр. суд США, NDCA
Вердикт ХолмсВиновна (янв. 2022)
Срок Холмс11+ лет (2022)
СтатусОсуждена

Dossier scores

882570806886
  • Notoriety 88
  • Mystery 25
  • Scale 70
  • Evidence 80
  • Legal impact 68
  • Culture 86
Notoriety
88
Mystery
25
Scale
70
Evidence
80
Legal impact
68
Culture
86

Что архив Theranos действительно показывает

Серия Journal 2015 года, файлы инспекций CMS, жалоба SEC и два федеральных уголовных процесса в Сан-Хосе — первичные источники. Они описывают мошенничество против инвесторов, доказанное присяжным, а не научную тайну, всё ещё ждущую устройство.

Заявление об устройстве и розничное партнёрство

Theranos привлекала капитал на обещании децентрализованного анализа крови малого объёма. Партнёрство 2013 года с Walgreens поставило пункты забора в магазинах и сделало заявление потребительским фактом, а не только питчем Кремниевой долины.

Внутренние и поздние публичные записи показали, что многие тесты, предложенные пациентам, выполнялись на сторонних анализаторах, иногда после разведения малых проб, тогда как собственные устройства компании закрывали более узкий набор. Этот разрыв — фактическое ядро поздних дел о мошенничестве.

Журналистика, затем регуляторы

Статья Каррейру октября 2015 года и дальнейшие материалы Journal вынудили компанию к оборонительной публичной позе. CMS проверила лабораторию в Ньюарке, Калифорния, и в 2016 году наложила санкции, включая запрет Холмс управлять лабораториями на срок.

Файлы FDA и CMS плюс поздние обвинения SEC в марте 2018 года перенесли историю из журнального спора в правоприменительный реестр. Компания распустилась в 2018 году, пока готовилось уголовное дело.

Два процесса в Сан-Хосе

Процесс Холмс (2021–2022) держал то, что говорили инвесторам о технологии, валидации фармацевтических компаний и Министерстве обороны. Присяжные осудили по составам мошенничества против инвесторов и оправдали или зависли по другим, включая составы электронного мошенничества, связанные с пациентами.

Балвани судили отдельно в 2022 году и осудили по всем составам, которые он встретил, включая мошенничество против инвесторов и связанное с пациентами. Разделённые исходы — часть публичного архива и часто сглаживаются в беглых пересказах.

Чем дело не является

Theranos — не нерешённая научная головоломка. Суды сочли представления инвесторам ложными. Оставшийся спор — о длине срока, апелляционных пунктах и о том, какой вред пациентам юридически нашёл вердикт Холмс.

Дело также не общее обвинение всякого анализа из укола пальца или прикроватного тестирования. Другие устройства регулируются и допускаются по собственным делам. Энциклопедическая статья — о заявлениях этой компании и этих реестрах.

Seven chapters

Сюжет

Как заявление Theranos об анализе из укола пальца встретило расследование Wall Street Journal в 2015 году и кончилось федеральными осуждениями за мошенничество в Сан-Хосе в 2022 году.

Read →

Хроника

Десять датированных отметок от основания Theranos через расследование Journal 2015 года, санкции CMS, обвинения SEC и приговоры Холмс и Балвани.

Read →

Люди

Шесть фигур, структурирующих публичный архив Theranos: Холмс, Балвани, Каррейру, судья Давила, контрагент Walgreens и директор лаборатории.

Read →

Доказательства

Архив Theranos сочетает журналистику 2015 года, выводы инспекций CMS, презентации инвесторам и два архива процессов в Сан-Хосе — документальное дело, а не тайна пропавшего устройства.

Read →

Расследование

Что репортёры, лабораторные регуляторы, SEC и федеральные прокуроры сделали после 2015 года, чтобы проверить заявления Theranos, — архив после факта, а не пособие по продукту.

Read →

Последствия

Как Theranos изменила русскоязычное покрытие биотех-стартапов, напомнила рынкам о вратах CLIA и FDA и стала моралите эпохи стриминга.

Read →

После

Что осталось после 2022 года: апелляции Девятого округа, реституция, различие между выводами CMS и составами Холмс о пациентах и устойчивые мифы.

Read →

Частые вопросы

Что должна была делать Theranos?
Компания утверждала, что её устройства могут выполнять широкое меню клинических лабораторных тестов из укола пальца или иной малой пробы быстрее и дешевле обычного венозного забора, отправляемого в центральную лабораторию.
Когда публичное дело прорвалось?
Wall Street Journal опубликовал первое крупное расследование Джона Каррейру 15 октября 2015 года. За ним последовали санкции CMS, обвинения SEC (2018) и уголовные процессы.
В чём осудили Элизабет Холмс?
3 января 2022 года присяжные Северного округа Калифорнии признали её виновной в сговоре с целью электронного мошенничества и в трёх составах электронного мошенничества, связанных с инвесторами. По нескольким другим составам, включая связанные с пациентами, её оправдали.
Какой срок она получила?
Судья Эдвард Дж. Давила 18 ноября 2022 года приговорил Холмс к 135 месяцам (11 лет и 3 месяца) федеральной тюрьмы плюс надзор и реституция, определяемая в бумагах приговора.
Что стало с Санни Балвани?
Рамеша Балвани в июле 2022 года осудили по всем двенадцати составам, которые он встретил, включая мошенничество против инвесторов и связанное с пациентами, и в декабре 2022 года приговорили к 155 месяцам.
Получали ли пациенты неточные результаты?
Выводы CMS и доказательства процесса включали неточные или ненадёжные результаты лаборатории в Ньюарке. Холмс не осудили по составам мошенничества против пациентов; Балвани осудили. Гражданские и регуляторные дела держат качество лаборатории отдельно от этих вердиктов.
Какова была пиковая оценка?
Пресса 2014 года ставила Theranos примерно в 9 миллиардов долларов как частную компанию. Эта цифра была отметкой фандрайзинга, а не капитализацией публичного рынка, и исчезла с свёртыванием 2018 года.
Идут ли осуждения на апелляции?
И Холмс, и Балвани подавали апелляции в Девятый округ после приговора. Энциклопедия держит вердикты и сроки 2022 года как архив суда первой инстанции; поздние апелляционные распоряжения следует читать по реестру.

Энциклопедия публичных записей. Это не юрконсультация и не инструкция. Войны — в отдельном атласе.

Related cases