A Theranos prometeu resultados de laboratório a partir de uma picada no dedo. Após reportagem de 2015 e um veredicto federal de 2022, Elizabeth Holmes foi condenada por fraude contra investidores.
Also called: Elizabeth Holmes · pretensão do teste Edison
A Theranos, Inc., uma companhia de Palo Alto fundada por Elizabeth Holmes, disse a investidores, parceiros e ao público que os seus aparelhos — comercializados sob nomes que incluíam Edison — podiam correr um menu amplo de testes de laboratório a partir de algumas gotas de sangue. No pico a companhia privada foi avaliada na imprensa em cerca de 9 mil milhões de dólares (2014).
Em 15 de outubro de 2015 o Wall Street Journal publicou a investigação de John Carreyrou a relatar que a firma usava máquinas convencionais para muitos testes e que os aparelhos próprios não faziam o que a companhia alegava. Reguladores federais e estaduais de saúde, a SEC e o Departamento de Justiça seguiram-se com inspeções, acusações civis e denúncias penais.
Um júri no tribunal de distrito dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia condenou Holmes em 3 de janeiro de 2022 por conspiração para cometer fraude eletrónica e três counts de fraude eletrónica contra investidores. O juiz Edward J. Davila condenou-a em 18 de novembro de 2022 a 135 meses de prisão. Ramesh «Sunny» Balwani, o antigo presidente e diretor de operações, foi condenado em julho de 2022 e depois sentenciado a 155 meses. Os counts relacionados com pacientes contra Holmes não produziram condenações.
Ano da quebraWSJ, 2015
LugarPalo Alto, EUA
TribunalDistrito Norte da CA
Veredicto HolmesCulpada (jan 2022)
Pena Holmes11+ anos (2022)
EstadoCondenada
Dossier scores
Notoriety 88
Mystery 25
Scale 70
Evidence 80
Legal impact 68
Culture 86
Notoriety
88
Mystery
25
Scale
70
Evidence
80
Legal impact
68
Culture
86
O que o registro da Theranos de facto mostra
A série do Journal de 2015, os dossiês de inspeção da CMS, a queixa da SEC e dois julgamentos penais federais em San José são as fontes primárias. Descrevem fraude de investidores provada a um júri, não um mistério científico ainda à espera de um aparelho.
Uma pretensão de aparelho e uma parceria de retalho
A Theranos angariou capital com a promessa de testes de sangue descentralizados e de baixo volume. Uma parceria de 2013 com a Walgreens pôs postos de colheita em lojas e fez da pretensão um facto virado ao consumidor, não só um pitch do Vale do Silício.
Registros internos e depois públicos mostraram que muitos testes oferecidos a pacientes corriam em analisadores de terceiros, por vezes após diluir amostras pequenas, enquanto os aparelhos próprios da companhia tratavam um conjunto mais estreito. Esse fosso é o núcleo factual dos casos de fraude posteriores.
Jornalismo, depois reguladores
O artigo de Carreyrou de outubro de 2015, seguido de mais reportagem do Journal, forçou a companhia a uma postura pública defensiva. A CMS inspecionou o laboratório de Newark, Califórnia, e em 2016 impôs sanções, incluindo um banimento de Holmes de operar laboratórios por um período.
Os dossiês da FDA e da CMS, mais acusações posteriores da SEC em março de 2018, deslocaram a história de uma disputa de revista para o processo de enforcement. A companhia dissolveu-se em 2018 à medida que o caso penal se preparava.
Dois julgamentos em San José
O julgamento de Holmes (2021–2022) centrou-se no que se disse aos investidores sobre tecnologia, validação de companhias farmacêuticas e o Departamento de Defesa. O júri condenou nos counts de fraude de investidores e absolveu ou ficou em impasse noutros, incluindo counts de fraude eletrónica relacionados com pacientes.
Balwani foi julgado em separado em 2022 e condenado em todos os counts que enfrentou, incluindo fraude de investidores e relacionada com pacientes. Os resultados partidos fazem parte do registro público e achatam-se muitas vezes em relatos casuais.
O que o caso não é
A Theranos não é um enigma científico sem solução. Os tribunais trataram as representações a investidores como falsas. O argumento restante é sobre duração da pena, pontos de recurso e quanto dano a pacientes o veredicto de Holmes achou juridicamente.
O caso também não é uma denúncia geral de todos os testes por picada no dedo ou no ponto de cuidado. Outros aparelhos são regulados e autorizados nos seus próprios dossiês. A entrada enciclopédica é sobre as pretensões desta companhia e estes processos.
A companhia alegava que os seus aparelhos podiam correr um menu amplo de testes clínicos de laboratório a partir de uma picada no dedo ou de outra amostra pequena, mais depressa e mais barato do que uma colheita venosa convencional enviada a um laboratório central.
Quando o caso público rebentou?
O Wall Street Journal publicou a primeira investigação maior de John Carreyrou em 15 de outubro de 2015. Seguiram-se sanções da CMS, acusações da SEC (2018) e julgamentos penais.
De que foi Elizabeth Holmes condenada?
Em 3 de janeiro de 2022 um júri do Distrito Norte da Califórnia condenou-a por conspiração para cometer fraude eletrónica e três counts de fraude eletrónica envolvendo investidores. Foi absolvida em vários outros counts, incluindo counts de fraude eletrónica relacionados com pacientes.
Que pena recebeu?
O juiz Edward J. Davila condenou Holmes em 18 de novembro de 2022 a 135 meses (11 anos e 3 meses) de prisão federal, mais liberdade supervisionada e restituição a determinar nos papéis do julgamento.
O que aconteceu a Sunny Balwani?
Ramesh Balwani foi condenado em julho de 2022 em todos os doze counts que enfrentou, incluindo fraude de investidores e relacionada com pacientes, e foi sentenciado em dezembro de 2022 a 155 meses.
Os pacientes receberam resultados inexatos?
Os achados da CMS e a prova do julgamento incluíram resultados inexatos ou pouco fiáveis do laboratório de Newark. Holmes não foi condenada nos counts de fraude de pacientes; Balwani foi. Dossiês civis e regulatórios tratam a qualidade laboratorial em separado desses veredictos.
Qual foi a avaliação no pico?
Relatos de imprensa em 2014 situaram a Theranos em cerca de 9 mil milhões de dólares como companhia privada. Essa cifra era uma marca de angariação, não uma capitalização de mercado público, e evanesceu com o encerramento de 2018.
As condenações estão em recurso?
Tanto Holmes como Balwani perseguiram recursos no Nono Circuito após as sentenças. A enciclopédia trata os veredictos e as penas de 2022 como o registro do tribunal de julgamento; disposições de recurso posteriores devem ler-se a partir do processo.
