A Theranos prometeu resultados de laboratório a partir de uma picada no dedo. Após reportagem de 2015 e um veredicto federal de 2022, Elizabeth Holmes foi condenada por fraude contra investidores.
Também chamado: Elizabeth Holmes · pretensão do teste Edison
De relance
Intensidade da pontuacao
Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.
Notoriedade88
Mistério25
Escala70
Evidência80
Impacto legal68
Cultura86
MenosMais
Perfil de pontuacao
Cada barra e uma pontuacao 0-100 do atlas, nao uma linha temporal.
Notoriedade88
Mistério25
Escala70
Evidência80
Impacto legal68
Cultura86
Provas
Evidência
80%
Perfil de pontuacao
Mistério
25%
Linha do tempo
Marcos em ordem. E historia, nao uma grelha semanal.
A Theranos, Inc., uma companhia de Palo Alto fundada por Elizabeth Holmes, disse a investidores, parceiros e ao público que os seus aparelhos — comercializados sob nomes que incluíam Edison — podiam correr um menu amplo de testes de laboratório a partir de algumas gotas de sangue. No pico a companhia privada foi avaliada na imprensa em cerca de 9 mil milhões de dólares (2014).
Em 15 de outubro de 2015 o Wall Street Journal publicou a investigação de John Carreyrou a relatar que a firma usava máquinas convencionais para muitos testes e que os aparelhos próprios não faziam o que a companhia alegava. Reguladores federais e estaduais de saúde, a SEC e o Departamento de Justiça seguiram-se com inspeções, acusações civis e denúncias penais.
Um júri no tribunal de distrito dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia condenou Holmes em 3 de janeiro de 2022 por conspiração para cometer fraude eletrónica e três counts de fraude eletrónica contra investidores. O juiz Edward J. Davila condenou-a em 18 de novembro de 2022 a 135 meses de prisão. Ramesh «Sunny» Balwani, o antigo presidente e diretor de operações, foi condenado em julho de 2022 e depois sentenciado a 155 meses. Os counts relacionados com pacientes contra Holmes não produziram condenações.
Ano da quebraWSJ, 2015
LugarPalo Alto, EUA
TribunalDistrito Norte da CA
Veredicto HolmesCulpada (jan 2022)
Pena Holmes11+ anos (2022)
EstadoCondenada
Pontuações do dossiê
Notoriedade 88
Mistério 25
Escala 70
Evidência 80
Impacto legal 68
Cultura 86
Notoriedade
88
Mistério
25
Escala
70
Evidência
80
Impacto legal
68
Cultura
86
O que o registro da Theranos de facto mostra
A série do Journal de 2015, os dossiês de inspeção da CMS, a queixa da SEC e dois julgamentos penais federais em San José são as fontes primárias. Descrevem fraude de investidores provada a um júri, não um mistério científico ainda à espera de um aparelho.
Uma pretensão de aparelho e uma parceria de retalho
A Theranos angariou capital com a promessa de testes de sangue descentralizados e de baixo volume. Uma parceria de 2013 com a Walgreens pôs postos de colheita em lojas e fez da pretensão um facto virado ao consumidor, não só um pitch do Vale do Silício.
Registros internos e depois públicos mostraram que muitos testes oferecidos a pacientes corriam em analisadores de terceiros, por vezes após diluir amostras pequenas, enquanto os aparelhos próprios da companhia tratavam um conjunto mais estreito. Esse fosso é o núcleo factual dos casos de fraude posteriores.
Jornalismo, depois reguladores
O artigo de Carreyrou de outubro de 2015, seguido de mais reportagem do Journal, forçou a companhia a uma postura pública defensiva. A CMS inspecionou o laboratório de Newark, Califórnia, e em 2016 impôs sanções, incluindo um banimento de Holmes de operar laboratórios por um período.
Os dossiês da FDA e da CMS, mais acusações posteriores da SEC em março de 2018, deslocaram a história de uma disputa de revista para o processo de enforcement. A companhia dissolveu-se em 2018 à medida que o caso penal se preparava.
Dois julgamentos em San José
O julgamento de Holmes (2021–2022) centrou-se no que se disse aos investidores sobre tecnologia, validação de companhias farmacêuticas e o Departamento de Defesa. O júri condenou nos counts de fraude de investidores e absolveu ou ficou em impasse noutros, incluindo counts de fraude eletrónica relacionados com pacientes.
Balwani foi julgado em separado em 2022 e condenado em todos os counts que enfrentou, incluindo fraude de investidores e relacionada com pacientes. Os resultados partidos fazem parte do registro público e achatam-se muitas vezes em relatos casuais.
O que o caso não é
A Theranos não é um enigma científico sem solução. Os tribunais trataram as representações a investidores como falsas. O argumento restante é sobre duração da pena, pontos de recurso e quanto dano a pacientes o veredicto de Holmes achou juridicamente.
O caso também não é uma denúncia geral de todos os testes por picada no dedo ou no ponto de cuidado. Outros aparelhos são regulados e autorizados nos seus próprios dossiês. A entrada enciclopédica é sobre as pretensões desta companhia e estes processos.
Marcas de peso das batidas
Marque cada batida da cronologia já neste dossiê como sustentada, contestada ou desconhecida, com as afirmações de registro público já arquivadas. Não é um veredicto.
Marcas editoriais só neste aparelho. Enciclopédia de registro público — não é aconselhamento jurídico, nem um como-fazer, nem um ficheiro privado.
Batida da cronologia
Sustentada / Contestada / Desconhecida
2003 — Companhia fundada
Afirmação já no ficheiro: Holmes foi condenada por prejudicar pacientes.
2013 — Lançamento Walgreens
Afirmação já no ficheiro: O Journal inventou os problemas.
2014 — Avaliação privada no pico
Afirmação já no ficheiro: Nenhum teste de sangue alguma vez correu.
2015 — Investigação do Journal
Afirmação já no ficheiro: Uma companhia pública de 9 mil milhões desapareceu.
2016 — Sanções da CMS
Afirmação já no ficheiro: Uma companhia pública de 9 mil milhões desapareceu.
2018 — Acusações da SEC; a companhia acaba
Afirmação já no ficheiro: Uma companhia pública de 9 mil milhões desapareceu.
2021 — Começa o julgamento de Holmes
Afirmação já no ficheiro: Uma companhia pública de 9 mil milhões desapareceu.
2022 — Veredicto de Holmes
Afirmação já no ficheiro: Uma companhia pública de 9 mil milhões desapareceu.
2022 — Veredicto de Balwani
Afirmação já no ficheiro: Uma companhia pública de 9 mil milhões desapareceu.
2022 — Penas
Afirmação já no ficheiro: Uma companhia pública de 9 mil milhões desapareceu.
A companhia alegava que os seus aparelhos podiam correr um menu amplo de testes clínicos de laboratório a partir de uma picada no dedo ou de outra amostra pequena, mais depressa e mais barato do que uma colheita venosa convencional enviada a um laboratório central.
Quando o caso público rebentou?
O Wall Street Journal publicou a primeira investigação maior de John Carreyrou em 15 de outubro de 2015. Seguiram-se sanções da CMS, acusações da SEC (2018) e julgamentos penais.
De que foi Elizabeth Holmes condenada?
Em 3 de janeiro de 2022 um júri do Distrito Norte da Califórnia condenou-a por conspiração para cometer fraude eletrónica e três counts de fraude eletrónica envolvendo investidores. Foi absolvida em vários outros counts, incluindo counts de fraude eletrónica relacionados com pacientes.
Que pena recebeu?
O juiz Edward J. Davila condenou Holmes em 18 de novembro de 2022 a 135 meses (11 anos e 3 meses) de prisão federal, mais liberdade supervisionada e restituição a determinar nos papéis do julgamento.
O que aconteceu a Sunny Balwani?
Ramesh Balwani foi condenado em julho de 2022 em todos os doze counts que enfrentou, incluindo fraude de investidores e relacionada com pacientes, e foi sentenciado em dezembro de 2022 a 155 meses.
Os pacientes receberam resultados inexatos?
Os achados da CMS e a prova do julgamento incluíram resultados inexatos ou pouco fiáveis do laboratório de Newark. Holmes não foi condenada nos counts de fraude de pacientes; Balwani foi. Dossiês civis e regulatórios tratam a qualidade laboratorial em separado desses veredictos.
Qual foi a avaliação no pico?
Relatos de imprensa em 2014 situaram a Theranos em cerca de 9 mil milhões de dólares como companhia privada. Essa cifra era uma marca de angariação, não uma capitalização de mercado público, e evanesceu com o encerramento de 2018.
As condenações estão em recurso?
Tanto Holmes como Balwani perseguiram recursos no Nono Circuito após as sentenças. A enciclopédia trata os veredictos e as penas de 2022 como o registro do tribunal de julgamento; disposições de recurso posteriores devem ler-se a partir do processo.
Ler as alegacoes da Theranos contra a cronologia
Como leio uma alegacao da Theranos contra a cronologia deste dossie?
Alegacoes de aftermath ja no ficheiro ficam ao lado de beats ja publicados aqui: fundacao em 2003, implantacao na Walgreens em 2013, pico de avaliacao privada em 2014, investigacao do Journal a 15 de outubro de 2015, sancoes da CMS em 2016, acusacoes da SEC e encerramento em 2018, julgamento de Holmes em San Jose em 2021. O emparelhamento e uma ajuda de leitura, nao um novo achado judicial.
Holmes foi condenada por prejudicar pacientes?
O veredicto de janeiro de 2022 do Distrito Norte da California condenou-a por fraude eletronica ligada a investidores e ilibou-a nos counts ligados a pacientes. Balwani foi condenado em counts de pacientes em julho de 2022. Marcar um beat como sustentado ou contestado nesta pagina nao muda esse registo publico e nao e o veredicto desta enciclopedia.
O Journal inventou os problemas do laboratorio?
Nao. A serie de Carreyrou no Wall Street Journal de 15 de outubro de 2015 e a rutura publica. A CMS sancionou depois o laboratorio de Newark (2016) e dois juris acharam em separado declaracoes falsas graves. O Journal inventou ja figura como alegacao a sopesar contra esses anos, nao como conclusao desta pagina.
O que significam sustentado, contestado e desconhecido na tabela de peso?
Sao marcas editoriais que voce poe neste aparelho diante de alegacoes ja no capitulo de aftermath (dano a pacientes, invencao do Journal, nunca se correram testes, empresa publica de 9 mil milhoes). O padrao e desconhecido. Ensinam a ler um ficheiro publico; nao sao veredicto legal, nem um como-fazer, nem um arquivo privado.
A Theranos foi uma empresa publica de 9 mil milhoes que desapareceu?
Nao. Era privada. Os cerca de 9 mil milhoes foram uma avaliacao de captacao de 2014 noticiada na imprensa, nao uma capitalizacao de bolsa. A empresa dissolveu-se em 2018 apos as acusacoes da SEC. Essa alegacao ja esta na lista de aftermath para a colocar ao lado do beat de 2014.
Marcar uma alegação contra um marco
Passagem didática em Theranos: emparelhar a primeira alegação do desfecho com o primeiro marco cronológico publicado.
Nomear a alegação publicada — No arquivo: "Holmes foi condenada por prejudicar pacientes." — não é acusação nova desta página.
Nomear o marco — Primeiro marco: 2003 — Companhia fundada.
Marcar apoiada, contestada ou desconhecida — A tabela de peso é alfabetização; padrão desconhecida.
Sem veredito enciclopédico — Desfechos judiciais ficam nas fontes primárias.
"Holmes foi condenada por prejudicar pacientes." ao lado de 2003 — Companhia fundada é um par didático em Theranos — não conclusão legal deste site.
Exercício de leitura de registro público. Não é sentença.
Segundo par didatico: alegacao dois e marco dois
Outra passagem de registro publico em Theranos: marcar a segunda alegacao do desfecho contra o segundo marco cronologico.
Nomear a segunda alegacao — No arquivo tambem: "O Journal inventou os problemas." — nao e acusacao nova.
Nomear o segundo marco — Segundo marco: 2013 — Lançamento Walgreens.
Marcar apoiada, contestada ou desconhecida — Use de novo a tabela de peso; padrao desconhecida.
Sem veredito enciclopedico — Um segundo par nao inventa sentenca.
"O Journal inventou os problemas." ao lado de 2013 — Lançamento Walgreens e o segundo par didatico em Theranos — nao conclusao legal deste site.
Exercicio de leitura de registro publico. Nao e sentenca.
