Em 26 de abril de 1986 uma explosão no reator 4 da central de Chernobyl na RSS da Ucrânia tornou-se o pior acidente nuclear no registro público e reescreveu o direito nuclear internacional.
Às 01:23 de 26 de abril de 1986, a unidade 4 da Central Nuclear de Chernobyl explodiu durante um teste planeado de rundown de turbina. O reator era um RBMK-1000, moderado a grafite e arrefecido a água leve, um desenho soviético com um coeficiente de vazio positivo e um sistema lento de proteção de emergência. Dois trabalhadores morreram na explosão imediata; a UNSCEAR registou depois 28 mortes adicionais por síndrome aguda de radiação entre pessoal da central e de emergência em quatro meses.
Pripyat, a atomgrad construída de propósito ao lado da central, foi evacuada em 27 de abril. O Estado soviético confirmou um acidente só depois de monitores suecos terem detetado a pluma em 28 de abril. O INSAG-1 da AIEA (1986) enfatizou primeiro o erro do operador; o INSAG-7 (1992) deslocou a causa principal para o desenho e uma cultura de segurança fraca. O julgamento de Chernobyl de 1987 condenou gestores da central. O New Safe Confinement foi deslizado sobre o sarcófago de 1986 em 29 de novembro de 2016.
O caso de engenharia está fechado: um teste mais características de desenho RBMK produziram uma excursão pronta de potência. O que permanece contestado é como contar cancros posteriores e como valorar a zona de exclusão. A memória em português corre agora pelo Chernobyl Forum de 2005, anexos da UNSCEAR e, após 2019, uma minissérie de televisão que não é uma fonte primária.
Data26 abr 1986
UnidadeReator 4, RBMK
LugarPripyat, RSS Ucrânia
Mortos iniciais30 oficiais (1986)
RelatóriosINSAG / UNSCEAR
AbrigoNSC nov 2016
Dossier scores
Notoriety 96
Mystery 25
Scale 97
Evidence 80
Legal impact 90
Culture 95
Notoriety
96
Mystery
25
Scale
97
Evidence
80
Legal impact
90
Culture
95
Um teste, um desenho e uma admissão tardia
Chernobyl é o caso-tipo de registro público de um acidente nuclear de Nível 7: mortes oficiais datadas, relatórios internacionais revistos e uma vaga de tratados que ainda governa a notificação e a cultura de segurança.
Para que era o teste
Os operadores pretendiam ver se uma turbina a girar podia alimentar bombas de emergência durante um blackout da estação até os geradores a gasóleo arrancarem. O teste tinha sido adiado e foi corrido num turno da noite com o reator num estado instável de baixa potência. As condições de barras de controlo e de refrigerante violaram os próprios limites de operação da central.
Quando o comando de proteção de emergência (AZ-5) foi dado, as barras de ponta de grafite do RBMK acrescentaram brevemente reatividade no fundo do núcleo. A potência subiu numa fração de segundo. Seguiram-se explosões de vapor e um fogo de grafite. Esta página não reconstrói um procedimento que pudesse ser copiado; o registro público é a sequência como depois reconstruída pelo INSAG e por investigadores soviéticos.
De Pripyat a Viena
Bombeiros e pessoal da central entraram no bloco em ruína nas primeiras horas. O anexo de 2008 da UNSCEAR descreve 134 casos confirmados de síndrome aguda de radiação entre eles, 28 fatais em quatro meses, mais as duas mortes da explosão. Não houve casos de ARS no público geral. Os cerca de 49.000 residentes de Pripyat foram ditos para tirar uma licença de três dias em 27 de abril.
Cerca de 116.000 pessoas foram realojadas das áreas mais contaminadas em 1986; programas posteriores trouxeram a cifra de pessoas movidas ao longo dos anos para a ordem de 350.000 (UNSCEAR). Várias centenas de milhares de trabalhadores de recuperação, muitas vezes chamados liquidadores, receberam doses ocupacionais registadas. A central de Forsmark na Suécia alarmou em 28 de abril e forçou a primeira declaração pública de Moscovo.
Como a história oficial mudou
O INSAG-1, escrito em 1986 a partir de dados soviéticos incompletos, culpou os operadores. O INSAG-7 em 1992, após os pormenores de desenho RBMK terem sido partilhados, nomeou o coeficiente de vazio positivo, o desenho das barras de controlo e uma contenção em falta como decisivos, com a cultura de segurança como a causa organizacional. O julgamento de 1987 de Viktor Bryukhanov, Nikolai Fomin e Anatoly Dyatlov ainda tratou o turno da noite como criminalmente negligente.
A atribuição de saúde é o argumento científico restante. A UNSCEAR liga uma grande subida de cancros da tiroide entre os que eram crianças ou adolescentes em 1986 ao iodo-131 no leite, com poucas mortes nessa coorte até 2005 porque o tratamento funciona. Os «até 4.000» mortes eventuais entre os mais expostos do Chernobyl Forum de 2005 são um modelo, não uma contagem de corpos, e permanecem disputados por estimativas independentes mais altas.
Lei após um acidente de Nível 7
A Convenção sobre a Pronta Notificação de um Acidente Nuclear e a Convenção sobre Assistência foram adotadas em 1986. A Convenção sobre Segurança Nuclear seguiu-se em 1994. Os RBMK restantes foram modificados: barras mais rápidas, absorvedores extra, enriquecimento mais alto e um sistema de proteção de ação rápida, como o INSAG-7 registou.
A Ucrânia, com dinheiro do G7 e do BERD, construiu o New Safe Confinement como um arco móvel sobre o abrigo-objeto de 1986. O arco estava no lugar em novembro de 2016 e foi depois comissionado para que a remoção de destroços pudesse ser planeada rumo a um horizonte de limpeza de 2065. A zona de exclusão permanece um regime jurídico e ecológico especial, não um livro fechado.
O que aconteceu em Chernobyl em 26 de abril de 1986?
Durante um teste de segurança adiado, o reator 4 da central RBMK-1000 sofreu uma excursão rápida de potência. Explosões destruíram o núcleo e começaram um fogo de grafite. O evento é classificado como INES Nível 7, o mesmo grau máximo depois atribuído a Fukushima Daiichi em 2011 por uma sequência de acidente diferente.
Quantas pessoas morreram?
A UNSCEAR regista duas mortes imediatas e 28 mortes por ARS entre pessoal e trabalhadores de emergência em quatro meses — as 30 mortes iniciais oficiais muitas vezes citadas, por vezes listadas como 31 com um caso cardíaco posterior. Os totais posteriores de cancro são modelados. O cancro da tiroide subiu entre os expostos quando crianças; a UNSCEAR não trata um número de mortos de seis dígitos como uma contagem observada.
Foi só erro do operador?
O INSAG-1 (1986) enfatizou os operadores. O INSAG-7 (1992) concluiu que características de desenho e uma cultura de segurança fraca foram as causas principais, com a quebra de regras da noite como o gatilho. Ambos os relatórios permanecem parte do dossiê público.
Quando Pripyat foi evacuada?
Em 27 de abril de 1986, cerca de 36 horas após as explosões. Os residentes foram ditos que a licença seria curta. A cidade não foi reocupada. Slavutych foi depois construída para o pessoal da central.
O que é o New Safe Confinement?
Um arco de aço, a maior estrutura terrestre móvel do seu tipo, construído ao lado da unidade 4 e deslizado sobre o sarcófago de 1986 em 29 de novembro de 2016, com comissionamento posterior. Destina-se a durar cerca de um século e a permitir trabalho de desmantelamento.
Que direito internacional se seguiu?
As convenções de Pronta Notificação e de Assistência de 1986, depois a Convenção sobre Segurança Nuclear de 1994, mais a doutrina de cultura de segurança da AIEA. O direito penal soviético doméstico produziu o julgamento da gestão da central em 1987.
O desastre ainda está sem solução?
Não. O estado é closed para a causa. Perguntas abertas são modelos de saúde de longo prazo, o desmantelamento do sítio e o modo como a cultura popular em português trata a série de 2019 como se fosse um inquérito.
Por que algumas fontes dizem Chornobyl?
Chornobyl é a romanização ucraniana; Chernobyl é a forma mais velha de base russa em inglês e a usual em português. Ambas referem a mesma central e vila. Este dossiê mantém o título da Wikipédia inglesa Chernobyl disaster.
