O que restou após 2022: recursos no Nono Circuito, restituição, a diferença entre achados da CMS e os counts de pacientes de Holmes, e mitos persistentes.
Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.
MenosMais
Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia
A companhia alegava que os seus aparelhos podiam correr um menu amplo de testes clínicos de laboratório a partir de uma picada no dedo ou de outra amostra pequena, mais depressa e mais barato do que uma colheita venosa convencional enviada a um laboratório central.
O Wall Street Journal publicou a primeira investigação maior de John Carreyrou em 15 de outubro de 2015. Seguiram-se sanções da CMS, acusações da SEC (2018) e julgamentos penais.
Em 3 de janeiro de 2022 um júri do Distrito Norte da Califórnia condenou-a por conspiração para cometer fraude eletrónica e três counts de fraude eletrónica envolvendo investidores. Foi absolvida em vários outros counts, incluindo counts de fraude eletrónica relacionados com pacientes.
O juiz Edward J. Davila condenou Holmes em 18 de novembro de 2022 a 135 meses (11 anos e 3 meses) de prisão federal, mais liberdade supervisionada e restituição a determinar nos papéis do julgamento.
Ramesh Balwani foi condenado em julho de 2022 em todos os doze counts que enfrentou, incluindo fraude de investidores e relacionada com pacientes, e foi sentenciado em dezembro de 2022 a 155 meses.
Os achados da CMS e a prova do julgamento incluíram resultados inexatos ou pouco fiáveis do laboratório de Newark. Holmes não foi condenada nos counts de fraude de pacientes; Balwani foi. Dossiês civis e regulatórios tratam a qualidade laboratorial em separado desses veredictos.
O tribunal de julgamento acabou em 2022. Recursos, datas de apresentação e cálculos de restituição são o aftermath administrativo.
O erro mais comum nos resumos em português é tratar o veredicto de Holmes como uma varridura limpa sobre pacientes.
Holmes foi condenada por prejudicar pacientes.
O veredicto de janeiro de 2022 condenou-a em counts relacionados com investidores e absolveu-a em counts de fraude eletrónica relacionados com pacientes. Balwani foi condenado em counts relacionados com pacientes.
O Journal inventou os problemas.
Inspeções da CMS e dois júris acharam independentemente declarações falsas graves e falhas laboratoriais após os artigos de 2015.
Nenhum teste de sangue alguma vez correu.
Testes foram oferecidos e corridos, inclusive em máquinas de terceiros. A teoria da fraude era sobre o que a tecnologia e as validações próprias da companhia podiam fazer, não sobre uma ausência total de qualquer ensaio.
Uma companhia pública de 9 mil milhões desapareceu.
A Theranos era privada. A cifra de 9 mil milhões era uma avaliação de angariação de 2014 relatada na imprensa, não uma capitalização de bolsa.
As mesas financeiras e de tecnologia do Brasil e de Portugal ainda tratam a série de Carreyrou como o modelo de um takedown de biotecnologia stealth — um prestígio que molda a cobertura de startups de aparelhos posteriores.
Peças da Folha, do Público e da GloboNews inclinaram-se para o traje e a voz. A cobertura jurídica séria teve de puxar os leitores de volta ao formulário de veredicto.
A cobertura de limited partners famosos por vezes ultrapassou o dossiê da CMS. A enciclopédia mantém o laboratório e o júri à frente da lista de convidados.
O aftermath é um veredicto partido que a cultura popular continua a tentar tornar simples, e um dossiê de laboratório que já era sombrio antes de o júri se sentar.
Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico. Não é um como-fazer. Sem detalhe gráfico. Guerras ficam em outro atlas.