진한 칸일수록 이 직업에서 해당 지표가 높습니다.
낮음높음
짧은 답
이 지도가 IQ·인종·국가로 집단을 순위매기나요?
아닙니다. 경로와 근거는 개인 단위입니다. 점수는 탐색 보조이며 집단 생물·인종 순위가 아닙니다.
Gardner가 g를 반박했습니까?
그는 인간의 가치를 이야기하기에는 g가 너무 좁다고 주장했습니다. 그는 테스트들 사이의 상호 상관관계를 사라지게 만들지 않았습니다. Spearman의 긍정적 다양체는 심리학적 사실로 남아 있습니다.
Waterhouse 2006은 무엇을 주장했습니까?
MI에는 새로운 지능 이론에 필요한 인지 신경과학과 심리 측정 지원이 부족하며 학교는 증거보다 먼저 이를 채택했습니다.
Visser, Ashton 및 Vernon 2006은 무엇을 발견했습니까?
Gardner의 지능을 활용하기 위해 작성된 작업은 여전히 8개의 독립적 IQ가 아닌 일반 및 광범위한 요소에 로드되어 있습니다.
MI는 학습 스타일과 동일합니까?
Gardner는 인기 있는 "시각/청각 스타일 교육" 버전을 거부했습니다. MI는 선호하는 입력 채널이 아니라 역량 영역에 관한 것입니다. 하지만 학교는 종종 두 가지를 혼합합니다.
왜 선생님들은 아직도 그것을 좋아하시나요?
음악, 운동, 사회 사업을 진지하게 라이센스합니다. 그 제도적 활용은 심리측정이 얇아도 좋을 수 있다.
아래 사람들은 리그 테이블이 아닌 국가와 성별이 다양한 다중지능에 대한 이력 세트입니다.
연도와 국가는 실제입니다. '왜'는 순위가 아니라 파일 레이블입니다. 어떤 그룹 IQ 스토리도 이러한 생명에 의해 라이센스가 부여되지 않습니다.
거장
- 하워드 가드너 1943– · 미국
제안된 MI 마음의 틀(1983). 8개의 온도계로 읽는 것이 아니라 철학적 기준을 갖춘 학교 분류법으로 읽는 것이 가장 좋습니다.
- 린 워터하우스 1940년대~ · 미국
2006년 비평 MI는 지능 이론에 필요한 증거를 충족하지 못했다고 주장했습니다.
- 베스 A. 비서 1970년대~ · 캐나다
측정 연구 Ashton 및 Vernon을 사용하여 여전히 일반 및 광범위한 요소로 구성된 MI 스타일 작업을 보여주었습니다.
- 찰스 스피어먼 1863–1945 · 영국
포지티브 매니폴드 심리 측정 사실 MI는 종종 회피하는 데 사용됩니다.
- L. L. 서스톤 1887–1955 · 미국
주요 정신 능력 요인 분석 내부의 초기 공식 다원주의.
- 레이먼드 카텔 1905–1998 · 영국/미국
GF/GC 여전히 일반적인 차이를 허용하는 계층적 다중 능력입니다.
- 로버트 스턴버그 1949– · 미국
삼원 모델 Gardner보다 테스트 지향적인 다른 다중 부분 대안입니다.
- 첸 지에치 1950년대~ · 중국 / 미국
스펙트럼 / 초기 MI 실습 Project Zero 궤도의 교실 평가 작업.
다중 지능: 순위가 아닌 생명 8개. 사람들의 계층 구조가 아닌 파일로 읽으십시오.