才能の特定は、誰が追加の時間に値するファイルを持っているとして扱われるかを決定する一連のテスト、指名、キャンプ、学校です。
ジュリアン・スタンレーの SMPY とジョンズ・ホプキンスの CTY は、上のレベルの SAT を使用しました。 Gagné と Renzulli は、IQ のみのゲートを拒否するモデルを提案しました。韓国の영재교육と예고、日本の英才トークと部活、中国の音楽院と少年班、フィンランドの遅刻追跡、英国の文法学校と専門学校、ブラジルのサッカーアカデミーとアフリカのランニングキャンプは、単一の科学ではなく機能するシステムです。
今の識別対策、加えて誰が招待されたか。このページはアトラス全体のメソッドの章です。 IQ や人種によってグループをランク付けするものではありません。
クラシックSMPY / シティ
リスク紹介バイアス
スポーツAIS / アカデミー
芸術예고 / コンセルヴァトワール
倫理グループランクなし
トーン教育的
プロフィール
生得の重み
40
訓練可能性
70
早期の窓
72
根拠
62
転移
55
可視性
78
七つの章
起源
才能の特定がどのように命名され、日付が付けられ、議論されたのか、それは主張の歴史であり、子供に対する評決ではありません。
読む →
科学
誠実に評価された証拠を含む、人材の特定に関する調査結果、メカニズム、議論。
読む →
兆候
過剰なラベル付けをせずに才能の特定に気づく方法 - 手がかり、テスト、誤検知。
読む →
発達
触媒、窓口、サポートのシステムとしての才能の特定の拡大 – 診断ではなく教育的。
読む →
練習
人材を特定するために設計された方法 — 約束ではなく、手順、訓練、落とし穴。
読む →
典範
才能を特定する軌道に乗っている歴史上の人物 — ランキングではなくセットです。
読む →
神話
3 大陸以上にわたる、人材の識別に関する誤解と実際のシステム。
読む →
よくある質問
SMPY は何が違ったのでしょうか?
若者に大学の SAT をテストして、天井を引き上げました。スタンレー、次にベンボウ、ルビンスキーが数学の早熟な若者を追った。アクセスできるかどうかは依然として、テストについて聞いた人に依存していました。
CTYはギフテッドと同じですか?
CTY は検索とコースの組織です。 Giftedness は構成要素です (そのページを参照)。夏期講習の費用を支払うのは魂ではありません。
なぜIQだけではだめなのでしょうか？
レンズッリのリングとガニエの触媒：コミットメント、創造性、実践、そして機会。 IQ のみのゲートでは、芸術、2e、および低評価者が欠落します。
スポーツアカデミーは才能を発掘しますか?
彼らは、相対的な年齢のバイアスを考慮して、現在のパフォーマンスと規模を特定します（運動能力の才能を参照）。 AIS は、誤った切断が知られている有名な国民的マシンです。
フィンランドは「反同一化」なのでしょうか？
それはハードトラッキングを遅らせ、教師を信頼します。これは別の ID 理論です。より広範で、テストゲートが少なくなり、才能が非現実的だという主張ではありません。
シリル・バートはどうですか？
英国のテストの歴史における不正と階級に関する警告の物語。汚染された先祖の上に現代のシステムを構築しないでください。ビネの最初の概要（カーストではなく援助）はより優れた祖先です。
身分証明は公平にできるのか？
より公平: 複数の尺度、トライアル指導、翻訳された招待状、レビュー日、グループランクなし。完璧：いいえ。システムは常にアクセスを漏洩します。
このページはランキングツールですか？
いいえ。これは、ランキング ツールがどのように失敗し、場合によっては役立つかを示した地図です。