デザインの才能とは、グラフィック、製品、ファッション、インタラクション、都市などの成果物を形作り、制約、ユーザー、意味を維持するスキルです。
バウハウス (1919 年) とその後のウルム、クランブルック、東京のデザイン大学は、これを教育可能なものとして扱いました。ディーター・ラムスの 10 原則とリナ・ボ・バルディの建物は、オーラではなく形式上の議論です。
味の話は民俗論です。批評、プロトタイプ、ユーザーは教育的なものです。このページはブランドランキングではありません。
コア制約 + ユーザー
トレーニング可能非常に高い
学校バウハウスの継承者
いとこ空間スキル
神話味覚遺伝子
トーン教育的
プロフィール
生得の重み
45
訓練可能性
88
早期の窓
42
根拠
48
転移
75
可視性
80
七つの章
起源
デザインの才能がどのように命名され、日付が付けられ、議論されたのか、それは主張の歴史であり、子供に対する評決ではありません。
読む →
科学
デザインの才能に関する調査結果、メカニズム、議論と、正直に評価された証拠。
読む →
兆候
過剰なラベル付けをせずに、デザインの才能に気づく方法 - キュー、テスト、誤検知。
読む →
発達
触媒、窓、サポートのシステムとしてのデザインの才能の育成 - 診断ではなく教育。
読む →
練習
デザインの才能のために設計された方法 — 約束ではなく、手順、訓練、落とし穴。
読む →
典範
デザインの才能の軌道に乗っている歴史上の人物 — ランキングではなくセットです。
読む →
神話
3 大陸以上にわたる、デザイン人材に関する誤解と実際のシステム。
読む →
よくある質問
味覚の良さは生まれつきのものなのでしょうか？
好みは早い段階から始まり、文化的に訓練されます。他の人にとって役立つものを作ることは、別個の高度に訓練可能なスキルです。
バウハウスは誰でもデザインできることを証明したのか?
それは、ワークショップ、教材、批評などのカリキュラムであることを証明しました。空間スキルの出発点は依然として異なります（空間才能を参照）。
デザインはビジュアルアートの才能と同じですか?
見ることが重なる。デザインによってユーザー、生産性、制約が追加されます。美しい絵は失敗作になる可能性があります。
デザイン学校のポートフォリオは才能を測るものでしょうか?
彼らは用意されたストーリーを評価します。コーチングとソフトウェアへのアクセスはすでに PDF に含まれています。
「デザイン思考」キットについてはどうでしょうか?
スタンフォード d.school やコンサルタント会社からの人気の輸出品。初心者向けのループとして役立ちます。完全な才能論としては薄い。
エンジニアはデザイナーになれるのか？
多くの人がすでにそうなっています。壁は語彙と批評文化であり、神秘的な目ではありません。
ファッションの才能は違うのか？
同じ制約ロジック、異なるマテリアルとボディ。シャネルと川久保は今でも繰り返します。
これは国の好みをランク付けするのでしょうか？
いいえ、学校や業界によって異なります。それは政策と歴史であって、人種的な目ではない。