生まれ持ったものと育てたものは、才能に関する最も古い公の議論です。傑出したパフォーマンスは生まれるか、作られるか、あるいは現代のすべての真剣な説明ではその両方が相互作用するかどうかです。
フランシス ゴルトンは 1870 年代に英国のコントラストを生み出しました。その後、行動遺伝学が綱引きを遺伝性、遺伝子と環境の相関、および相互作用に置き換えました。これらの数字は、子供の運命ではなく、研究対象集団の分散を表しています。
このアトラスでは、このフレーズを研究プログラムおよび文化闘争として扱っています。それは祖先グループをランク付けするものではなく、双子の研究の割合を終身刑として扱うものでもありません。
古典的なフレーズゴルトン、1874 年
モダンなフレームG×Eインタラクション
ツイン方式MZ vs DZ
シェアハウス弱いことが多い
グループランクこのページではありません
トーン教育的
プロフィール
生得の重み
50
訓練可能性
52
早期の窓
55
根拠
88
転移
60
可視性
42
七つの章
起源
自然と養育がどのように命名され、日付が付けられ、議論されたのか、それは主張の歴史であり、子供に対する評決ではありません。
読む →
科学
自然と育成に関する調査結果、メカニズム、議論と、正確に評価された証拠。
読む →
兆候
過剰なラベル付けをせずに、手がかり、テスト、誤検知など、自然と育成に気づく方法。
読む →
発達
触媒、窓、サポートのシステムとしての自然と育成 - 診断ではなく教育。
読む →
練習
自然と育成のために設計された方法 — 約束ではなく、ステップ、訓練、落とし穴。
読む →
典範
歴史上の人物は、自然と育成の軌道上にあります。ランキングではなく、セットです。
読む →
神話
3 大陸以上にわたる、自然と育成に関する誤解と実際のシステム。
読む →
よくある質問
才能は半分は遺伝、半分は環境なのでしょうか？
人を50/50に分ける有用な研究はありません。遺伝率は母集団分散統計量です。サンプル内の環境の範囲によって変化します。
ゴルトンはその疑問を解決したのだろうか？
ゴルトンは英国のコントラストと名付け、血統的な考え方を奨励しました。彼は双子や分子の設計を持っていませんでした。その後の研究では、彼の人種階層プロジェクトは破棄されました。
双子の研究は実際に何を示しているのでしょうか?
別々に育てられた場合、または MZ と DZ のペアとして比較された場合、多くの認知特性と性格特性は、研究がサンプリングした環境において、遺伝的影響が大きく、家族の共有住宅の影響は驚くほど小さいことがわかります。
遺伝率が高いということは、訓練が無意味であることを意味するのでしょうか？
いいえ、身長は遺伝性が高く、依然として栄養に影響されます。遺伝性は不変性ではありません。
なぜここでグループIQランキングを拒否するのでしょうか？
グループ間のスコアの差は、明確な遺伝的ランキングではありません。それらは、テスト、機会、健康、言語、歴史を混同します。このアトラスは、その混乱を科学として洗浄するものではありません。
遺伝子と環境の相関とは何ですか?
人は自分の気質に合った環境を求め、呼び起こし、そしてその環境に置かれます。親が音程を聞いた後に音楽の授業をしたり、教師が速さに気付いた後に算数サークルに参加したりするのです。そして遺伝子と文化は共に旅をします。
議論は終わりましたか？
スローガンは終わりました。測定の問題は、どの環境、どの経年劣化、どのような結果、そして誰がサンプルに含まれていなかったかということではありません。
学校はこのページをどのように使用すべきですか?
語彙としては。識別システムには依然として、壁に貼られた遺伝係数ではなく、地域の倫理が必要です。