濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
低高
短い答え
このアトラスはIQ・人種・国家で集団を順位付けしますか？
いいえ。経路と根拠は個人単位。スコアは閲覧補助であり集団の生物学的・人種的順位ではありません。
ゴルトンはその疑問を解決したのだろうか？
ゴルトンは英国のコントラストと名付け、血統的な考え方を奨励しました。彼は双子や分子の設計を持っていませんでした。その後の研究では、彼の人種階層プロジェクトは破棄されました。
双子の研究は実際に何を示しているのでしょうか?
別々に育てられた場合、または MZ と DZ のペアとして比較された場合、多くの認知特性と性格特性は、研究がサンプリングした環境において、遺伝的影響が大きく、家族の共有住宅の影響は驚くほど小さいことがわかります。
遺伝率が高いということは、訓練が無意味であることを意味するのでしょうか？
いいえ、身長は遺伝性が高く、依然として栄養に影響されます。遺伝性は不変性ではありません。
なぜここでグループIQランキングを拒否するのでしょうか？
グループ間のスコアの差は、明確な遺伝的ランキングではありません。それらは、テスト、機会、健康、言語、歴史を混同します。このアトラスは、その混乱を科学として洗浄するものではありません。
遺伝子と環境の相関とは何ですか?
人は自分の気質に合った環境を求め、呼び起こし、そしてその環境に置かれます。親が音程を聞いた後に音楽の授業をしたり、教師が速さに気付いた後に算数サークルに参加したりするのです。そして遺伝子と文化は共に旅をします。
以下の人々は、自然と育ちによって築かれた歴史を持ち、国も性別も多様であり、順位表ではありません。
年と国は実際のものです。 「なぜ」はファイルのラベルであり、ランクではありません。グループ IQ ストーリーは、これらの人生のいずれによってもライセンスされていません。
典範
- フランシス・ゴルトン 1822–1911 · イギリス
コントラストに名前を付けました 英語のスローガンを作り、後に優生学が武器となる血統科学を構築しました。マニュアルとしてではなく、歴史として読んでください。
- チャールズ・スピアマン 1863–1945 · イギリス
ファクターg 認知テストが相互に相関していることを示しました。数学は人種の序列ではありません。
- バーバラ・バークス 1902–1943 · 米国
早期導入設計 カリフォルニアのデータで家と血統を混同しないように努めました。これはデザインの先祖であり、最終的な言葉ではありません。
- レフ・ヴィゴツキー 1896–1934 · ソビエト連邦
社会の発展 補助演奏を指導の単位とした。理論的な歯を備えた育成メカニズム。
- ジャン・ピアジェ 1896–1980 · スイス
ステージ理論 年齢とともに考え方がどのように変化するかをマッピングしました。ステージはタレントのランクではありません。
- サンドラ・スカー 1936–2021 · 米国
十分な環境 多くの住宅は、いくつかの結果については機能的に類似していると主張した。学校は依然としてその基準値について争っている。
- トーマス・ブシャール 1937– · 米国
別々に育てられた双子 1980 年代に遺伝的影響をメディアの事実にしたミネソタ州プロジェクトを主導しました。
- ロバート・プロミン 1948– · イギリス
行動遺伝学 長期にわたる双子およびゲノムプログラム。メソッドで役立ちます。教室の DNA ゲートのライセンスではありません。
性質と育成: 順位ではなく、8 つの命。人々の階層としてではなく、ファイルとして読んでください。