💻AIと未来

多くの日は、新しいコードを書くこと、レビューで他人のコードを読むこと、バグを修正すること、次に何を作るべきかチームメイトと話し合うことに分かれる。会議や計画立案、後輩の指導は新人が思う以上に時間を占める。シニアエンジニアはジュニアエンジニアより自分でコードを書く量が少なく、設計判断やレビュー、他者の障害を取り除くことに多くの時間を費やすことが多い。

必須ではないが、依然として最も一般的で摩擦の少ない道である。4年制の学位ではアルゴリズムやデータ構造、システムの概念を学ぶが、これらは独学では習得コストが高い。ブートキャンプ卒業生や独学のエンジニアも採用されており、特に小規模企業ではそうだが、通常は学歴の代わりとなる強力なポートフォリオやオープンソースへの貢献が必要になる。

一部はすでにそうなっている。現代のコードエディタに組み込まれたツールは、定型コードや初稿のテスト、言語間の変換など、日常的なコードの大きな部分を、日常的に使うエンジニアのために書くようになっている。はるかに自動化が難しいのは、何を、なぜ作るのか、そして実際のユーザーや障害にさらされても生き延びるようにシステムをどう形作るかを決めることである。

国や企業によって大きく異なる。米国では中央値が年間約13万3000ドル、ドイツではおよそ6万9000ユーロ、業界が最も多くの人を雇用しているインドでは全国平均が90万ルピー前後になる。大手テクノロジー企業のシニアやスタッフエンジニアは、株式報酬を含めると全国中央値の数倍を稼ぐこともある。

実際にはほとんど違いがない。肩書きは重複しており、企業によって使い方も一貫していない。「プログラマー」は最も古い用語でコードを書くことを重視し、「開発者」はウェブやプロダクト企業でよく使われ、「ソフトウェアエンジニア」はより古いエンジニアリング分野から借りた規律あるプロセスやテスト、設計の考え方をソフトウェア構築に適用するという意味合いを持つ。求人票でこれらが一貫して区別されることはほとんどない。

多くの大手テクノロジー企業では、そうである。共有ドキュメントやホワイトボード上でアルゴリズム問題を解くライブまたは持ち帰り形式の技術面接が標準的な選考手法であり、より上級の職種にはシステム設計面接も加わる。小規模企業やスタートアップでは、有償の試用プロジェクトやポートフォリオレビュー、過去の実績についての会話で代替する可能性が高い。