城市里的农药厂
联合碳化物公司控股的联合碳化物印度在博帕尔生产氨基甲酸酯农药。异氰酸甲酯装置始于1970年代末。到1984年，工厂紧挨人口稠密街区。据后来的印度调查与民事证据开示，610号储罐上的安全系统——制冷、洗涤、火炬——并不处于设计假定的状态。
水进入异氰酸甲酯储罐，是多数官方复原接受的物理触发。水如何进入，以及该问题在停用的安全装置旁边有多重要，仍是次要争论。本页不复原方法。公开事实是一次对沉睡街区的失控释放。
分享带机构与证据栏的公开记录页，而不是剧透式真案摘要。
1984
1984年12月2–3日夜，异氰酸甲酯从中央邦博帕尔联合碳化物印度有限公司农药厂610号储罐逸出。早期政府数字记录的官方即时死亡为2259人。后来的印度政府陈述使用约3500人在数日内死亡、随后数年超过15000人与毒气相关死亡；运动团体公布过更高总数。本页给这些数字标注日期，不描述伤害。
美国联合碳化物公司与印度联邦于1989年2月以4.7亿美元和解民事索赔，印度最高法院批准并后来重访。针对印度联合碳化物官员的刑事指控于1996年从可罚杀人降为过失致死（印度刑法第304A条）。2010年6月7日，博帕尔法院给七名前雇员与印度公司定罪，判处两年徒刑与罚金。联合碳化物美国首席执行官沃伦·安德森1984年被捕、保释后离开印度，从未被引渡。
状态标为混合，是因为民事和解与有限刑事定罪，旁边是未完成的场地清理，以及关于母公司义务的未完成争论。陶氏化学2001年收购联合碳化物继承的是法律争议，不是合上的道德账本。英语记忆把博帕尔当作穷邻里紧挨富公司储罐的典型。
日期1984年12月2–3日
工厂联合碳化物印度
即时死亡官方2259人
和解4.7亿美元(1989)
刑法刑法304A,2010
状态混合/场地未清
卷宗分数
- 恶名 88
- 谜案 22
- 规模 96
- 证据 70
- 法律影响 72
- 文化 68
恶名88
谜案22
规模96
证据70
法律影响72
文化68
一次泄漏、一次和解与一次很薄的定罪
博帕尔是工业事故法在母公司、东道国与邻居不同庭时仍引用的公开记录工业灾难。
从未变成一个数字的计数
医院与市政火葬场在12月3日不堪重负。第一个官方即时计数2259人，仍是许多法律摘要用于当夜本身的数字。2006年政府宣誓书与后来的卫生部门陈述，把伤害计数抬到50万以上，后来的死亡归因进入五位数。
印度医学研究理事会研究与独立诊所记录了受照街区的慢性疾病。英语来源若印刷单一“20000人死亡”而不标注日期，是把倡导总数与1984年市政计数压在一起。负责任的引用把当夜、十年与模型分开。
民事和平，刑事剩余
1985年《博帕尔毒气泄漏灾难（索赔处理）法》使印度联邦成为索赔人的排他代表。美国法院地诉讼失败后，最高法院于1989年2月14–15日记录4.7亿美元和解，并在第一道命令中也撤销刑事案件——这一步后来在抗议后被撤销。
1996年，最高法院把印度被告的指控降为刑法第304A条，最高两年。2010年6月定罪是针对联合碳化物印度官员的第一批刑事判决。安德森在印度案卷中仍是在逃者。陶氏的立场是1989年付款合上了联合碳化物的民事责任；许多博帕尔团体拒绝这一读法。
泄漏之后写下的法律
印度1986年《环境保护法》与1991年《公共责任保险法》是国内立法余震：中央环境权力与无过错工业保险。美国1986年《应急规划与社区知情权法》在英语中常被教成博帕尔的美国表亲，尽管其立法史也包括国内化学品事件。
工厂场地剩余废物与地下水主张是活着的环境案。混合状态意味着百科全书必须同时握住三份案卷：已付款的民事和解、2010年过失定罪，以及未完成的污染场地。
节点权重标记
用卷宗里已有的公开记录说法，把本页已有的年表节点标成支持、争议或不明。不是裁决。
仅本机编辑标记。公开记录百科，非法律意见、非作案教程、非私人档案。
| 年表节点 | 支持 / 争议 / 不明 |
|---|---|
| 1969 — 博帕尔联合碳化物印度工厂 卷宗已有说法: 单一官方总数是当夜20000人死亡。 | |
| 1979–80 — 异氰酸甲酯装置投运 卷宗已有说法: 从未有人被定罪。 | |
| 1984年12月2–3日 — 610号储罐释放 卷宗已有说法: 1989年付款是未经法庭秘密强加的。 | |
| 1984年12月 — 安德森被捕后获释 卷宗已有说法: 泄漏原因未知。 | |
| 1985 — 索赔法 卷宗已有说法: 泄漏原因未知。 | |
| 1986 — 《环境保护法》 卷宗已有说法: 泄漏原因未知。 | |
| 1989年2月14日 — 4.7亿美元和解 卷宗已有说法: 泄漏原因未知。 | |
| 1996 — 指控降为304A 卷宗已有说法: 泄漏原因未知。 | |
| 2001 — 陶氏收购联合碳化物 卷宗已有说法: 泄漏原因未知。 | |
| 2010年6月7日 — 博帕尔定罪 卷宗已有说法: 泄漏原因未知。 |
七章
故事
1984年12月联合碳化物印度异氰酸甲酯泄漏如何变成大规模伤亡工业案，并带有混合法律结局。
阅读 →
年表
从联合碳化物印度工厂到1984年泄漏、1989年和解、1996年降格指控与2010年判决。
阅读 →
人物
沃伦·安德森、凯舒布·马辛德拉、拉吉夫·甘地、2010年法庭、萨蒂纳特·萨兰吉与索赔团体。
阅读 →
证据
储罐记录、印度医学研究理事会研究、1989年命令与定义混合工业案的2010年判决。
阅读 →
调查
中央调查局指控、美国法院地斗争、1989年和解与2010年博帕尔对联合碳化物印度官员的审判。
阅读 →
影响
印度1985–91年立法、美国知情权法、大规模侵权学说与持久的清理争议。
阅读 →
余波
博帕尔场地仍有哪些开口，以及哪些迷思把若干死亡数字压成一个。
阅读 →
常见问题
博帕尔泄漏的是什么？
1984年12月2–3日夜，联合碳化物印度农药厂储罐中的异氰酸甲酯。本页不讨论如何处理或释放该化学品。公开事实是一次失控的城市暴露。
有多少人死亡？
常被引用的官方即时死亡是2259人。印度政府后来的陈述使用约3500人在最初数日死亡、随后数年超过15000人与毒气相关死亡。运动估计更高。这些都是有日期的已公布数字，不是单一普查。
1989年和解是什么？
联合碳化物依据最高法院1989年2月14–15日命令，向印度联邦支付4.7亿美元以解决民事索赔。刑事程序先被撤销，后来被恢复。向索赔人分配金钱花了数年，并仍受批评。
谁被定罪？
2010年6月7日，博帕尔法院认定七名前联合碳化物印度官员——包括董事长凯舒布·马辛德拉——以及印度公司过失致死（刑法第304A条）及相关罪名。刑期为两年与罚金。第八名被告已去世。沃伦·安德森不在被告席。
为何状态是“混合”？
民事索赔已和解；刑法只产出对印度雇员的过失定罪；美国母公司高管从未在印度受审；工厂场地污染案卷未合上。这些结果加不成已定罪或已结案这样的单一词。
随后有哪些印度法律？
1985年索赔处理法、1986年《环境保护法》与1991年《公共责任保险法》。它们共同集中了索赔人代表、环境规则制定与无过错工业保险。
陶氏化学变得有责任了吗？
陶氏于2001年收购联合碳化物，并称1989年和解结束了联合碳化物的民事责任。印度法院与运动者继续检验后继者或前母公司是否仍欠清理或进一步损害赔偿。这一争议是余波仍开口的原因。
原因未知吗？
不是。610号储罐的异氰酸甲酯释放并无疑问。关于破坏对进水以及停用安全装置的争论是次要的。谜团很低；法律终局是混合的。
主张还是带日期的节拍
公开记录教学。不是判决。
公开记录百科。非法律建议。非作案指南。不写血腥细节。战争另有图集。