试验是为了什么
操作员意在查看旋转中的汽轮机能否在全厂断电期间为应急泵供电，直到柴油发电机启动。试验被推迟，并在反应堆处于不稳定低功率状态的夜班进行。控制棒与冷却剂条件违反了电厂自身的运行限值。
当发出紧急保护（AZ-5）指令时，RBMK石墨端头控制棒在堆芯底部短暂增加反应性。功率在不到一秒内上升。蒸汽爆炸与石墨火随之而来。本页不复原可被复制的程序；公开记录是国际核安全咨询组与苏联调查者后来复原的序列。
分享带机构与证据栏的公开记录页，而不是剧透式真案摘要。
1986
1986年4月26日01:23，切尔诺贝利核电站4号机组在计划中的汽轮机惰转试验中爆炸。反应堆为RBMK-1000，石墨慢化、轻水冷却，是带有正空泡系数与缓慢紧急保护系统的苏联设计。两名工人在即时爆炸中死亡；联合国原子辐射效应科学委员会后来记录，四个月内电厂与应急人员中另有28人死于急性放射综合征。
电厂旁专建的原子城普里皮亚季于4月27日撤离。苏联国家直到瑞典监测站于4月28日测到烟羽后才确认事故。国际原子能机构INSAG-1（1986）首先强调操作员错误；INSAG-7（1992）把主因转向设计与薄弱的安全文化。1987年切尔诺贝利审判给电厂管理人员定罪。新安全掩体于2016年11月29日滑覆1986年石棺。
工程案已结案：一次试验加上RBMK设计特征，产生瞬发功率激增。仍有争议的是如何计算后来的癌症，以及如何估价隔离区。英语记忆如今经过2005年切尔诺贝利论坛、联合国原子辐射效应科学委员会附件，以及2019年后一部并非第一手来源的电视有限剧集。
日期1986年4月26日
机组4号堆,RBMK
地点普里皮亚季
早期死亡官方30人(1986)
报告INSAG/UNSCEAR
掩体2016年11月新掩体
卷宗分数
- 恶名 96
- 谜案 25
- 规模 97
- 证据 80
- 法律影响 90
- 文化 95
恶名96
谜案25
规模97
证据80
法律影响90
文化95
一次试验、一种设计与一次迟到的承认
切尔诺贝利是7级核事故的公开记录典型：有日期的官方死亡、修订的国际报告，以及仍在治理通报与安全文化的一轮条约。
从普里皮亚季到维也纳
消防员与电厂人员在最初数小时进入损毁机组。联合国原子辐射效应科学委员会2008年附件描述其中134例确诊急性放射综合征，四个月内28例死亡，另加两名爆炸死亡。一般公众中没有急性放射综合征病例。普里皮亚季约49000名居民于4月27日被告知请假三天。
1986年约116000人从污染最重地区迁出；后来的项目使历年迁移人数达到约35万量级（联合国原子辐射效应科学委员会）。数十万常被称为清理人的恢复工作者接受了有记录的职业剂量。瑞典福什马克核电站于4月28日报警，迫使莫斯科发表第一次公开声明。
官方故事如何改变
INSAG-1于1986年依据不完整的苏联数据写成，归咎操作员。1992年的INSAG-7在RBMK设计细节被分享后，点出正空泡系数、控制棒设计与缺失安全壳为决定性因素，并以安全文化为组织原因。1987年对维克托·布留哈诺夫、尼古拉·福明与阿纳托利·季亚特洛夫的审判，仍把夜班当作刑事疏忽。
健康归因是剩余的科学争论。联合国原子辐射效应科学委员会把1986年时为儿童或青少年者中甲状腺癌的大幅上升，连到牛奶中的碘-131，该队列到2005年死亡很少，因为治疗有效。2005年切尔诺贝利论坛“最多4000”最终死亡是模型，不是尸体计数，并仍被更高的独立估计所争议。
7级事故之后的法律
《及早通报核事故公约》与《援助公约》于1986年通过。《核安全公约》随后于1994年通过。剩余RBMK按INSAG-7记录被改造：更快的控制棒、额外吸收体、更高富集度与快速保护系统。
乌克兰在七国集团与欧洲复兴开发银行资金支持下，建造可移动拱罩作为新安全掩体，覆在1986年掩蔽体上。拱罩于2016年11月就位，后来投入使用，以便规划朝向2065年清理地平线的残骸清除。隔离区仍是法律与生态特别制度，不是合上的书。
节点权重标记
用卷宗里已有的公开记录说法，把本页已有的年表节点标成支持、争议或不明。不是裁决。
仅本机编辑标记。公开记录百科，非法律意见、非作案教程、非私人档案。
| 年表节点 | 支持 / 争议 / 不明 |
|---|---|
| 1970 — 建设开始 卷宗已有说法: 官方死亡人数在数十万。 | |
| 1983 — 4号机组并网 卷宗已有说法: 事故是西方式安全壳堆芯熔毁。 | |
| 1986年4月26日 — 01:23爆炸 卷宗已有说法: 普里皮亚季被留在原地数周。 | |
| 1986年4月27日 — 普里皮亚季撤离 卷宗已有说法: INSAG从未改变看法。 | |
| 1986年4月28日 — 瑞典测到烟羽 卷宗已有说法: INSAG从未改变看法。 | |
| 1986年8月 — 维也纳INSAG-1 卷宗已有说法: INSAG从未改变看法。 | |
| 1987年7月 — 电厂管理人员受审 卷宗已有说法: INSAG从未改变看法。 | |
| 1992 — INSAG-7修订原因 卷宗已有说法: INSAG从未改变看法。 | |
| 2005 — 切尔诺贝利论坛 卷宗已有说法: INSAG从未改变看法。 | |
| 2016年11月29日 — 新安全掩体 卷宗已有说法: INSAG从未改变看法。 |
七章
故事
4号反应堆一次夜间试验如何变成7级事故、一次迟到的苏联承认，以及核法的改写。
阅读 →
年表
从电厂建设到1986年事故、INSAG报告、1987年审判与2016年掩体。
阅读 →
人物
季亚特洛夫、布留哈诺夫、列加索夫、戈尔巴乔夫、福明与汉斯·布利克斯在调查与回忆录中的位置。
阅读 →
证据
国际原子能机构报告、苏联审判记录与联合国健康附件如何建立4号反应堆的公开案卷。
阅读 →
调查
苏联调查、1987年审判、INSAG报告与合上原因问题的联合国健康审查。
阅读 →
影响
1986年通报条约、1994年《核安全公约》、RBMK改造，以及1986年后的英语文化。
阅读 →
余波
健康模型仍有哪些开口，以及联合国与国际原子能机构记录已经合上哪些切尔诺贝利迷思。
阅读 →
常见问题
1986年4月26日切尔诺贝利发生了什么？
在一次推迟的安全试验中，RBMK-1000电厂4号反应堆经历快速功率激增。爆炸摧毁堆芯并引发石墨火。事件被列为国际核事件分级7级，与2011年福岛第一核电站因不同事故序列后来被赋予的同一最高等级。
有多少人死亡？
联合国原子辐射效应科学委员会记录两名即时死亡，以及四个月内工作人员与应急人员中28例急性放射综合征死亡——常被引用的30名官方早期死亡，有时连同一例后来的心脏病例列为31。后来的癌症总数是模型。甲状腺癌在儿童期受照者中上升；该委员会不把六位数死亡当作观测计数。
只是操作员错误吗？
INSAG-1（1986）强调操作员。INSAG-7（1992）认定设计特征与薄弱安全文化是主因，当夜违规是触发。两份报告仍是公开案卷的一部分。
普里皮亚季何时撤离？
1986年4月27日，爆炸后约36小时。居民被告知离开会很短。城市未被重新占领。后来为电厂人员建造了斯拉武蒂奇。
新安全掩体是什么？
一座钢拱，同类中最大的可移动陆地结构，建在4号机组旁，于2016年11月29日滑覆1986年石棺，后来投入使用。它意在持续约一个世纪，并允许拆除工作。
随后有哪些国际法？
1986年及早通报与援助公约，然后是1994年《核安全公约》，加上国际原子能机构安全文化学说。苏联国内刑法产出1987年电厂管理层审判。
灾难仍未破吗？
不是。原因状态为已结案。开口问题是长期健康模型、场地拆除，以及英语大众文化如何把2019年剧集当作调查。
为何英语来源说Chornobyl？
Chornobyl是乌克兰语罗马化；Chernobyl是较旧的俄语英语形式。两者指同一电厂与城镇。本文件保留英语维基百科标题Chernobyl disaster。
主张还是带日期的节拍
公开记录教学。不是判决。
公开记录百科。非法律建议。非作案指南。不写血腥细节。战争另有图集。