Skip to content Pular para uma secao
🏭 Bhopal

Investigação de Bhopal e o dossiê longo

Acusações da CBI, lutas de fórum nos EUA, o acordo de 1989 e o julgamento de 2010 em Bhopal de oficiais da UCIL.

De relance
Intensidade da pontuacao

Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.

Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia

Respostas curtas

O que vazou em Bhopal?

Isocianato de metilo de um tanque de armazenamento na central de pesticidas da UCIL na noite de 2–3 de dezembro de 1984. A página não discute como manejar ou libertar o químico. O facto público é uma exposição urbana descontrolada.

Quantas pessoas morreram?

O número oficial de mortos imediatos muitas vezes citado é 2.259. Declarações posteriores do governo indiano usaram cerca de 3.500 mortes nos primeiros dias e mais de 15.000 mortes relacionadas com o gás ao longo dos anos seguintes. Estimativas de campanha correm mais altas. Todas estas são cifras publicadas datadas, não um único censo.

O que foi o acordo de 1989?

A UCC pagou 470 milhões de dólares à União da Índia sob ordens do Supremo de 14–15 de fevereiro de 1989 para resolver pretensões civis. Os processos penais foram primeiro anulados e depois reavivados. A distribuição do dinheiro aos reclamantes levou anos e permanece criticada.

Quem foi condenado?

Em 7 de junho de 2010 um tribunal de Bhopal condenou sete antigos oficiais da UCIL, incluindo o presidente Keshub Mahindra, e a companhia indiana de causar a morte por negligência (IPC 304A) e counts relacionados. As penas foram de dois anos e multas. Um oitavo acusado tinha morrido. Warren Anderson não estava no banco dos réus.

Por que o estado é «misto»?

As pretensões civis foram liquidadas; o direito penal produziu só condenações de negligência de empregados indianos; o executivo da mãe americana nunca foi julgado na Índia; o dossiê de contaminação do sítio da fábrica não está fechado. Esses resultados não somam a uma única palavra como convicted ou closed.

Que leis indianas se seguiram?

O Act de processamento de pretensões de 1985, o Environment (Protection) Act 1986 e o Public Liability Insurance Act 1991. Juntos centralizaram a representação dos reclamantes, a regulamentação ambiental e o seguro industrial sem culpa.

1984Bhopal, Índiamixed

Comece por esta secao - Investigação

1984

A investigação começou como resposta a desastre e tornou-se um dossiê de dois países.

As acusações da CBI de 1987 e o julgamento de 2010 são a espinha penal indiana. As ações dos Estados Unidos são a espinha de fórum.

Agências

O que se seguiu

  1. Conter e contar

    3 de dezembro de 1984 foram hospitais, morgues e um lock-down da central, não uma cena forense de lazer.

  2. Processar nos Estados Unidos

    Advogados de reclamantes filaram onde a UCC se sentava. A doutrina de fórum enviou o caso civil de massas de volta à Índia.

  3. Nacionalizar a pretensão

    O Act de 1985 fez da União a única liquidante, para melhor coordenação e para pior voz.

  4. Liquidar em 1989

    470 milhões de dólares acabaram o dossiê civil principal e brevemente acabaram o penal.

  5. Reavivar e reduzir

    Os casos penais voltaram; 1996 cortou a acusação a negligência.

  6. Condenar em 2010

    Um tribunal de julgamento de Bhopal entrou penas de dois anos contra oficiais da UCIL ainda vivos para as ouvir.

Pontos de virada

A investigação durou o bastante para um executivo morrer sem julgamento e para empregados serem condenados como homens velhos.

Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico. Não é um como-fazer. Sem detalhe gráfico. Guerras ficam em outro atlas.

Casos relacionados