A investigação começou como resposta a desastre e tornou-se um dossiê de dois países.
As acusações da CBI de 1987 e o julgamento de 2010 são a espinha penal indiana. As ações dos Estados Unidos são a espinha de fórum.
Agencies
- Central Bureau of Investigation — Investigação penal indiana; acusações de 1987 contra acusados indianos e Anderson.
- Supremo Tribunal da Índia — Acordo de 1989, reavivamento posterior de casos penais, redução de acusação de 1996.
- Tribunais federais dos Estados Unidos — Filagens iniciais de mass-tort rejeitadas por forum non conveniens, enviando o caso civil para a Índia.
- Autoridades de Madhya Pradesh e municipais — Contas imediatas de corpos, campos de socorro e estatísticas de saúde posteriores que ainda definem o argumento de escala.
What followed
- Conter e contar
3 de dezembro de 1984 foram hospitais, morgues e um lock-down da central, não uma cena forense de lazer.
- Processar nos Estados Unidos
Advogados de reclamantes filaram onde a UCC se sentava. A doutrina de fórum enviou o caso civil de massas de volta à Índia.
- Nacionalizar a pretensão
O Act de 1985 fez da União a única liquidante, para melhor coordenação e para pior voz.
- Liquidar em 1989
470 milhões de dólares acabaram o dossiê civil principal e brevemente acabaram o penal.
- Reavivar e reduzir
Os casos penais voltaram; 1996 cortou a acusação a negligência.
- Condenar em 2010
Um tribunal de julgamento de Bhopal entrou penas de dois anos contra oficiais da UCIL ainda vivos para as ouvir.
Turning points
- Forum non conveniens — A rejeição nos Estados Unidos fez da Índia o único fórum civil que importava.
- 14 de fevereiro de 1989 — O número do acordo tornou-se a manchete global e a queixa das famílias.
- 7 de junho de 2010 — O direito penal falou finalmente, e falou baixo.
A investigação durou o bastante para um executivo morrer sem julgamento e para empregados serem condenados como homens velhos.
Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico nem tutorial. Guerras ficam noutro atlas.