Skip to content Pular para uma secao
🏭 Bhopal

Provas de Bhopal: central, pretensões e tribunal

Registros de tanque, estudos ICMR, as ordens de 1989 e os acórdãos de 2010 que definem um caso industrial misto.

De relance
Intensidade da pontuacao

Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.

Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia

Respostas curtas

O que vazou em Bhopal?

Isocianato de metilo de um tanque de armazenamento na central de pesticidas da UCIL na noite de 2–3 de dezembro de 1984. A página não discute como manejar ou libertar o químico. O facto público é uma exposição urbana descontrolada.

Quantas pessoas morreram?

O número oficial de mortos imediatos muitas vezes citado é 2.259. Declarações posteriores do governo indiano usaram cerca de 3.500 mortes nos primeiros dias e mais de 15.000 mortes relacionadas com o gás ao longo dos anos seguintes. Estimativas de campanha correm mais altas. Todas estas são cifras publicadas datadas, não um único censo.

O que foi o acordo de 1989?

A UCC pagou 470 milhões de dólares à União da Índia sob ordens do Supremo de 14–15 de fevereiro de 1989 para resolver pretensões civis. Os processos penais foram primeiro anulados e depois reavivados. A distribuição do dinheiro aos reclamantes levou anos e permanece criticada.

Quem foi condenado?

Em 7 de junho de 2010 um tribunal de Bhopal condenou sete antigos oficiais da UCIL, incluindo o presidente Keshub Mahindra, e a companhia indiana de causar a morte por negligência (IPC 304A) e counts relacionados. As penas foram de dois anos e multas. Um oitavo acusado tinha morrido. Warren Anderson não estava no banco dos réus.

Por que o estado é «misto»?

As pretensões civis foram liquidadas; o direito penal produziu só condenações de negligência de empregados indianos; o executivo da mãe americana nunca foi julgado na Índia; o dossiê de contaminação do sítio da fábrica não está fechado. Esses resultados não somam a uma única palavra como convicted ou closed.

Que leis indianas se seguiram?

O Act de processamento de pretensões de 1985, o Environment (Protection) Act 1986 e o Public Liability Insurance Act 1991. Juntos centralizaram a representação dos reclamantes, a regulamentação ambiental e o seguro industrial sem culpa.

1984Bhopal, Índiamixed

Comece por esta secao - Evidência

1984

A libertação não está em dúvida séria. A força do dossiê varia por pergunta: química, contagem de cabeças, dever da mãe.

A discovery inglesa das ações dos anos 1980 nos Estados Unidos ainda alimenta reconstruções técnicas.

Peças

Prova A

Diários da central e Tanque 610

Document

Registros de operação da UCIL e relatórios periciais posteriores estabelecem uma libertação de MIC de um tanque nomeado. O estado das salvaguardas faz parte desse papel.

Prova B

Contas municipais e de saúde

Document

As 2.259 mortes imediatas oficiais e atribuições posteriores de cinco dígitos vêm de ficheiros estatísticos governamentais, não de um único registro da noite.

Prova C

Estudos ICMR e de clínicas

Inquiry

O trabalho do Indian Council of Medical Research e clínicas independentes documentam doença de longo prazo em populações expostas.

Prova D

Ordens do Supremo de 1989

Statute

Os textos de acordo de fevereiro de 1989 são o centro de direito civil do caso e a razão pela qual o estado misto não é o mesmo que sem solução.

Prova E

Registro penal de 1996 e 2010

Testimony

A redução de acusação e as condenações de junho de 2010 fixam o que o direito penal indiano estava disposto a exigir dos empregados indianos.

Prova F

Estudos de contaminação do sítio

Physical

Amostragem de solo e de águas subterrâneas após 1984 sustenta um dossiê de limpeza inacabado distinto da noite da fuga de gás.

Quão sólido é o registro?

Identificação da libertação
88

MIC da central UCIL em 2–3 de dezembro de 1984 é um facto estável.

Precisão do número de mortos
48

Totais oficiais imediatos, governamentais posteriores e de campanha divergem por uma ordem de grandeza se lidos mal como um só censo.

Dever da companhia-mãe
40

O fecho civil de 1989 e a extradição falhada deixam um hold penal fino sobre a própria UCC.

Química do sítio
65

A contaminação está documentada; a responsabilidade do remédio ainda se discute.

A prova fechou o quê. Não produziu um único who-pays-the-rest satisfatório.

Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico. Não é um como-fazer. Sem detalhe gráfico. Guerras ficam em outro atlas.

Casos relacionados