Anleger verloren 65 Milliarden Dollar in bar.
Die Zahl von etwa 65 Milliarden Dollar 2008 schloss fiktive Gewinne auf Auszügen ein. Das verlorene Nettokapital war weit kleiner, in der Größenordnung von 17–20 Milliarden Dollar vor Rückholungen.
Dunklere Zellen bedeuten einen hoeheren Wert auf dieser Kennzahl.
Notorietät95
Mysterium22
Maßstab94
Beweise82
Rechtliche Wirkung80
Kultur85
WenigerMehr
Zuletzt geprueft Quellen und CreditsMediennachweisMethodik
Kurze Antworten
Wozu bekannte sich Bernard Madoff schuldig?
Am 12. März 2009 bekannte er sich im Southern District of New York in elf Verbrechenstaten schuldig, darunter Wertpapierbetrug, Anlageberaterbetrug, Post- und Drahtbetrug, Geldwäsche, falsche Angaben, Meineid, falsche SEC-Einreichungen und Diebstahl aus einem betrieblichen Versorgungsplan.
Wie lang war die Haftstrafe?
Richter Denny Chin verhängte am 29. Juni 2009 150 Jahre, das gesetzliche Maximum der gruppierten Taten. Madoff starb in Bundesgewahrsam am 14. April 2021 im Federal Medical Center in Butner, North Carolina.
Um wie viel Geld ging es?
Kundenauszüge beim Zusammenbruch implizierten etwa 65 Milliarden Dollar einschließlich fiktiver Gewinne. Gerichts- und Treuhändermaterialien setzten das verlorene Nettokapital später auf etwa 17–20 Milliarden Dollar. Einziehungspapier nutzte eine viel größere Papierzahl; SIPA-Rückholungen werden gegen zugelassene Kapitalforderungen geführt.
Prüfte die SEC die Firma vor 2008?
Ja. Der Inspector-General-Bericht 2009 dokumentiert mehrere Hinweise und Prüfungen, einschließlich Eingaben im Zusammenhang mit Harry Markopolos, die den Beratungsbetrug nicht stoppten. Der Bericht ist eine öffentliche Kritik jener Reviews.
Was ist die Picard-Treuhänderschaft?
Nachdem die Firma in die SIPA-Liquidation eintrat, bestellte das Konkursgericht Irving H. Picard zum Treuhänder, um Vermögen zu sammeln und an zugelassene Kunden zu verteilen. Seine Berichte und Gegnerklagen sind die hauptsächliche zivile Akte darüber, wer was wann erhielt.
Wurden andere Personen verurteilt?
Ja. Unter ihnen bekannte sich Frank DiPascali, der einen Großteil des Beratungspapiers beaufsichtigt hatte, 2009 schuldig. Peter Madoff, Bruder des Angeklagten und früherer Compliance-Chef, bekannte sich 2012 schuldig und erhielt zehn Jahre. Andere Mitarbeiter und außenstehende Gegenparteien standen in Straf- oder Zivilverfahren.
Bernard L. Madoffs Strafprozess endete mit einem endgültigen Urteil. Die Masse, die Feeder-Klagen und der Streit darüber, was ‚zurückgeholt‘ heißt, nicht.
Erklärstücke vermengen noch Papiergewinne mit Bargeld. Die Notizen unten trennen die offenen Verwaltungsfragen von den Mythen.
Noch offen
- Endgültige Rückholungsquote — Treuhänderberichte haben hohe Rückholungen auf zugelassenem Kapital gegenüber frühen ängsten gezeigt, aber die letzten Ausschüttungen und Reserveauflösungen bleiben eine bewegliche Verwaltungstatsache.
- Ungelöste oder verglichene Feeder — Manche Gegenparteien verglichen ohne volle öffentliche Prozessakte und ließen Historiker von Klagen und stipulierten Fakten abhängig.
- Stiftungen und Opportunitätskosten — Institutionen, die fiktive Auszüge ausgaben, als wären sie Vermögen, erlitten Schäden, die die SIPA-Formel nicht voll misst.
- Prüfungs-Historiografie — Warum bestimmte SEC-Reviews dort anhielten, wo sie anhielten, ist im OIG-Bericht dokumentiert, doch Memoiren streiten noch über Betonung und Schuld.
- Zivile Familienreste — Einziehungs- und Konkurskämpfe um Familienvermögen dauerten nach der Strafe; sie sind eine getrennte, engere Akte.
Mythos vs Akte
Die SEC erhielt nie eine Warnung.
Der OIG-Bericht 2009 detailliert mehrere Hinweise und Prüfungen, einschließlich der Markopolos-Eingaben, die das Beratungsgeschäft nicht stoppten.
Eine Jury fand Madoff nach einem langen Prozess schuldig.
Er bekannte sich am 12. März 2009 schuldig. Es gab kein Schuldphasen-Juryurteil in seinem Fall.
Der Market-Making-Desk war der Betrug.
Geständnis und Treuhänderpapiere lokalisieren den Betrug in der Investmentberatung und ihren Auszügen, nicht im Ruf der Firma als elektronischer Market-Maker.
Lokale Notizen
Handelsblatt und die Verhaftungswoche
Deutschsprachige Wirtschaftsredaktionen behandelten die Geschichte als Schock innerhalb der Branche: ein bekannter Market-Maker, kein offshore Unbekannter. Jene Rahmung formt Zusammenfassungen noch.
FAZ-Recht und die Feeder-Klagen
Die Wirtschaftsrechtsberichterstattung folgte Picards Klagen gegen Fonds und Banken als zweite Serie, oft wichtiger für Rückholungen als der Strafmaßtag.
NZZ und das Kreditkrisen-Cluster
Zürcher und Wiener Finanzseiten gruppierten Madoff mit Enthüllungen von 2008 über Due Diligence, nicht mit ungelösten Rätseln. Der Fall wird in CFA- und Journalismuskursen noch so gelehrt.
Das Nachspiel ist Arithmetik und Erinnerung: wie viel Kapital zurückkam und wie oft die 65 Milliarden Dollar Papier noch als Bargeld wiederholt werden.
Enzyklopädie öffentlicher Akten. Keine Rechtsberatung. Keine Anleitung. Keine grafischen Details. Kriege gehören in einen anderen Atlas.