Theranos versprach Laborergebnisse aus einem Fingerstich. Nach Berichten 2015 und einem Bundesurteil 2022 wurde Elizabeth Holmes wegen Betrugs an Investoren verurteilt.
Also called: Elizabeth Holmes · Edison-Bluttest-Anspruch
Theranos, Inc., eine von Elizabeth Holmes gegründete Firma in Palo Alto, sagte Investoren, Partnern und der Öffentlichkeit, ihre Geräte — unter Namen einschließlich Edison vermarktet — könnten ein breites Menü von Labortests aus wenigen Blutstropfen fahren. Auf dem Höhepunkt wurde die private Firma in der Presse auf etwa 9 Milliarden Dollar (2014) bewertet.
Am 15. Oktober 2015 veröffentlichte das Wall Street Journal John Carreyrous Untersuchung, wonach die Firma für viele Tests konventionelle Geräte nutzte und die eigenen Geräte nicht taten, was die Firma behauptete. Bundes- und Gesundheitsaufseher, die SEC und das Justizministerium folgten mit Inspektionen, Zivilklagen und strafrechtlichen Anklagen.
Eine Jury im U.S. District Court for the Northern District of California verurteilte Holmes am 3. Januar 2022 wegen Verschwörung zum Drahtbetrug und dreier Drahtbetrugstaten gegen Investoren. Richter Edward J. Davila verurteilte sie am 18. November 2022 zu 135 Monaten Haft. Ramesh „Sunny“ Balwani, der frühere Präsident und COO, wurde im Juli 2022 verurteilt und später zu 155 Monaten verurteilt. Patientenbezogene Taten gegen Holmes erbrachten keine Verurteilungen.
BruchjahrWSJ, 2015
OrtPalo Alto, USA
GerichtU.S. District, NDCA
Holmes-UrteilSchuldig (Jan. 2022)
Holmes-Strafe11+ Jahre (2022)
StatusVerurteilt
Dossier scores
Notoriety 88
Mystery 25
Scale 70
Evidence 80
Legal impact 68
Culture 86
Notoriety
88
Mystery
25
Scale
70
Evidence
80
Legal impact
68
Culture
86
Was die Theranos-Akte tatsächlich zeigt
Die Journal-Serie 2015, CMS-Inspektionsakten, die SEC-Klage und zwei Bundesstrafprozesse in San Jose sind die Primärquellen. Sie beschreiben vor einer Jury bewiesenen Investorenbetrug, kein wissenschaftliches Rätsel, das noch auf ein Gerät wartet.
Ein Geräteanspruch und eine Einzelhandelspartnerschaft
Theranos sammelte Kapital auf dem Versprechen dezentraler Bluttests mit geringem Volumen. Eine Partnerschaft 2013 mit Walgreens setzte Entnahmestellen in Läden und machte den Anspruch zu einer verbraucherseitigen Tatsache, nicht nur zu einem Silicon-Valley-Pitch.
Interne und später öffentliche Akten zeigten, dass viele Patienten angebotene Tests auf Drittanalysatoren liefen, manchmal nach Verdünnung kleiner Proben, während die eigenen Geräte ein engeres Set handhabten. Diese Lücke ist der faktische Kern der späteren Betrugsfälle.
Journalismus, dann Aufseher
Carreyrous Artikel vom Oktober 2015, gefolgt von weiterer Journal-Berichterstattung, zwang die Firma in eine defensive öffentliche Haltung. CMS inspizierte das Labor in Newark, Kalifornien, und verhängte 2016 Sanktionen, einschließlich eines Verbots, dass Holmes zeitweise Labore betreibe.
Die FDA- und CMS-Akten plus spätere SEC-Anklagen im März 2018 verschoben die Geschichte von einem Magazinstreit in die Enforcement-Akte. Die Firma löste sich 2018 auf, während der Strafprozess vorbereitet wurde.
Zwei Prozesse in San Jose
Holmes’ Prozess (2021–2022) konzentrierte sich darauf, was Investoren über Technologie, Validierung durch Pharmafirmen und das Verteidigungsministerium gesagt wurde. Die Jury verurteilte in Investorenbetrugstaten und sprach in anderen frei oder blieb hängen, einschließlich patientenbezogener Drahtbetrugstaten.
Balwani wurde 2022 getrennt vor Gericht gestellt und in allen Taten verurteilt, denen er gegenüberstand, einschließlich Investoren- und patientenbezogenem Betrug. Die gespaltenen Ergebnisse gehören zur öffentlichen Akte und werden in beiläufigen Nacherzählungen oft eingeebnet.
Was der Fall nicht ist
Theranos ist kein ungelöstes wissenschaftliches Puzzle. Gerichte behandelten die Investorendarstellungen als falsch. Verbleibender Streit betrifft Straflänge, Berufungspunkte und wie viel Patientenschaden das Holmes-Urteil rechtlich fand.
Der Fall ist auch keine allgemeine Anklage aller Fingerstich- oder Point-of-Care-Tests. Andere Geräte werden auf eigenen Akten reguliert und zugelassen. Der Enzyklopädieeintrag betrifft die Ansprüche dieser Firma und diese Dossiers.
Die Firma behauptete, ihre Geräte könnten ein breites Menü klinischer Labortests aus einem Fingerstich oder einer anderen kleinen Probe fahren, schneller und billiger als eine konventionelle Venenentnahme, die an ein Zentrallabor geht.
Wann brach der öffentliche Fall auf?
Das Wall Street Journal veröffentlichte John Carreyrous erste große Untersuchung am 15. Oktober 2015. CMS-Sanktionen, SEC-Anklagen (2018) und Strafprozesse folgten.
Wofür wurde Elizabeth Holmes verurteilt?
Am 3. Januar 2022 verurteilte eine Jury im Northern District of California sie wegen Verschwörung zum Drahtbetrug und dreier Drahtbetrugstaten, die Investoren betrafen. Sie wurde in mehreren anderen Taten freigesprochen, einschließlich patientenbezogener Drahtbetrugstaten.
Welche Strafe erhielt sie?
Richter Edward J. Davila verurteilte Holmes am 18. November 2022 zu 135 Monaten (11 Jahre und 3 Monate) Bundeshaft, plus Bewährung und Restitution, die in den Urteilspapieren festzusetzen war.
Was geschah mit Sunny Balwani?
Ramesh Balwani wurde im Juli 2022 in allen zwölf Taten verurteilt, denen er gegenüberstand, einschließlich Investoren- und patientenbezogenem Betrug, und im Dezember 2022 zu 155 Monaten verurteilt.
Erhielten Patienten ungenaue Ergebnisse?
CMS-Feststellungen und Prozessbeweise schlossen ungenaue oder unzuverlässige Ergebnisse des Newark-Labors ein. Holmes wurde in den Patientenbetrugstaten nicht verurteilt; Balwani schon. Zivil- und Regulierungsakten behandeln Laborqualität getrennt von jenen Urteilen.
Was war die Höchstbewertung?
Presseberichte 2014 setzten Theranos als private Firma auf etwa 9 Milliarden Dollar. Jene Zahl war eine Fundraising-Marke, keine öffentliche Marktkapitalisierung, und sie verschwand mit der Abwicklung 2018.
Sind die Verurteilungen in Berufung?
Holmes und Balwani verfolgten nach der Strafzumessung Ninth-Circuit-Berufungen. Die Enzyklopädie behandelt die Urteile und Strafen 2022 als die Prozessgerichtsakte; spätere Berufungsentscheidungen sind aus dem Dossier zu lesen.
