Skip to content 跳到章节
学者症候群

起源

专家们的名字、日期和争论是如何的——一段主张的历史,而不是对一个孩子的裁决。

一眼看清
年表

按时间排列的节点,不是每周活动格。

1768–1814 戈特弗里德·明德1887 J.兰登唐恩的笔记20 世纪 60 年代– 特雷弗特案例系列1988 雨人1980 年代–2000 年代 金·皮克 (Kim Peek) 记录在案1987– 斯蒂芬·威尔特郡的画作20世纪90年代 莱斯利·莱姆克演唱会2000年代 德里克·帕拉维奇尼2010 特雷弗特的天才岛2010年代 YouTube 专家剪辑
  1. 戈特弗里德·明德
  2. J.兰登唐恩的笔记
  3. 特雷弗特案例系列
  4. 雨人
  5. 金·皮克 (Kim Peek) 记录在案
  6. 斯蒂芬·威尔特郡的画作
  7. 莱斯利·莱姆克演唱会
  8. 德里克·帕拉维奇尼
  9. 特雷弗特的天才岛
  10. YouTube 专家剪辑
指标浓度

格子越深,表示该主题在这项指标上越高。

最近审阅 来源与署名媒体署名方法说明

简短问答

本图鉴是否按智商、种族或国家给群体排名?

否。路径与证据停留在个人。分数是浏览辅助——绝非群体生物学或种族排名。

每个自闭症患者都是学者吗?

不,大多数都不是。现代诊所中的大多数专家都患有自闭症或其他发育/大脑差异 - 重叠不是身份。

专家技能可以像埃里克森小时那样训练吗?

这个岛通常不是一个音乐学院的故事。可训练性低;支持和减少伤害是教育任务。有些技能会随着机会而不断完善;他们不会成为一般人才。

这就是天赋吗?

不。Gagné/Renzulli 学校天赋是一个不同的文件。锯齿状可能出现在两者中;临床岛加残疾模式是特定的。

雨人呢?

一部将皮克般的记忆与小说混合在一起的电影。将其用作媒体警告,而不是案件卷宗。

加德纳是否使用学者来证明 MI?

是的,作为不均匀性存在的证明。这并不能验证八个学校智商(Waterhouse)。

早期的报道(例如 Gottfried Mind)与怪胎表演文化并存。特雷弗特在威斯康星州的工作(从 20 世纪 60 年代到 80 年代开始)试图将这种模式引入医学领域,而不是马戏团。

下面的时间表遵循过时的论点和机构,而不是全国天才神话,也不是团体排名。

起源

18-19世纪向特雷弗特报告病例 · 欧洲/美国诊所 — 早期的报道(例如 Gottfried Mind)与怪胎表演文化并存。特雷弗特在威斯康星州的工作(从 20 世纪 60 年代到 80 年代开始)试图将这种模式引入医学领域,而不是马戏团。

年表

  1. 戈特弗里德·明德

    一个经常被引用的历史绘画案例——把它当作历史,而不是一场表演。

  2. J.兰登唐恩的笔记

    早期的临床用当时白痴专家的语言提到的——本页的一个词不会作为随意的谈话而复活。

  3. 特雷弗特案例系列

    现代尊重的临床框架是认真开始的。

  4. 雨人

    仍然扭曲期望的全球媒体模板。

  5. 金·皮克 (Kim Peek) 记录在案

    公共场合的记忆孤岛,伴随着家庭宣传和马戏团风险。

  6. 斯蒂芬·威尔特郡的画作

    公共艺术专家档案——同意和疲劳仍然是问题。

  7. 莱斯利·莱姆克演唱会

    音乐如一座岛屿;绩效道德永存。

  8. 德里克·帕拉维奇尼

    盲人自闭症音乐专家——教学作为支持,而不是提取。

  9. 特雷弗特的天才岛

    为临床医生和家庭提供的最新综合。

  10. YouTube 专家剪辑

    马戏团以全新的技术形式回归。

时代

转变

专家:保持日期可见。人才的名字比他们试图捕捉的作品更年轻。

起源科学征象发展练习典范迷思 在此语言区