⚖️文化与地位

在普通法国家，是的：英国、印度、美国和澳大利亚的法官都是从资深律师中任命的，通常在执业十五年以上之后。而在多数大陆法系国家，并不要求先执业——法国、日本和韩国从法学毕业生中年轻地选拔法官，通过竞争性考试和国家司法学校。英格兰在轻罪案件中还使用约1.2万名完全没有法律学位的非专业治安官。

在职业法官体系中，路径较快：一名通过法国国家司法学院入学考试的法学毕业生，大约27岁就能坐上法官席，即离校后九年。在普通法体系中，登上法官席则来得较晚——先要有法律学位、律师资格，通常还要执业十五到二十五年，因此多数法官在四五十岁时才被任命。

多数是任命产生的——英国由独立委员会任命，美国联邦法官由行政部门提名、立法部门确认，欧洲大部分地区由司法委员会任命，印度由资深法官组成的“合议庭”任命。最大的例外是美国各州：50个州中有39个至少对部分法官职位采用选举方式，这一做法是其他大多数民主国家刻意避免的，因为担心竞选资金影响裁决。

不错，但通常低于出庭其前的顶尖律师。2024年美国联邦地区法官年薪为24.33万美元；英国高等法院法官约为23.2万英镑；澳大利亚联邦法院法官约为49万澳元；德国法官起薪接近6万欧元。在印度，最高法院大法官的基本年薪约为300万卢比外加住房，许多资深大律师一周就能挣到这个数目。

这完全取决于国家。在英格兰和威尔士，治安官是没有法律学位的无薪志愿者，裁决超过九成的刑事案件。在美国，治安法官是持证律师，薪酬来自处理初步的联邦事务。在法国，magistrat同时涵盖法官和检察官，二者在同一所学校接受培训。这些词在不同体系之间无法一一对应，是常见的困惑来源。

刻意开除，极为困难——这正是司法独立的意义所在。自1701年英格兰《王位继承法》以来，多数民主国家的法官只要品行端正即可终身任职，只能通过特别程序因严重不当行为被免职。在美国，历史上只有八名联邦法官被真正免职，每一位都是经国会弹劾后由参议院定罪。不受欢迎的裁决绝不能构成合法理由。