Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.
MenosMais
Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia
Respostas curtas
De que se declarou culpado Bernard Madoff?
Em 12 de março de 2009 declarou-se culpado no Distrito Sul de Nova Iorque de onze crimes graves, entre eles fraude de valores, fraude de consultor de investimentos, fraude postal e eletrónica, branqueamento de capitais, declarações falsas, perjúrio, filagens falsas à SEC e furto de um plano de benefícios de empregados.
Qual foi a pena de prisão?
O juiz Denny Chin impôs 150 anos em 29 de junho de 2009, o máximo estatutário nos counts agrupados. Madoff morreu sob custódia federal em 14 de abril de 2021 no Federal Medical Center em Butner, Carolina do Norte.
Quanto dinheiro esteve envolvido?
Os extratos de clientes no colapso implicavam cerca de 65 mil milhões de dólares incluindo ganhos fictícios. Materiais do tribunal e do trustee situaram depois o principal líquido perdido perto de 17–20 mil milhões. O papel de perdimento usou uma cifra no papel muito maior; as recuperações SIPA acompanham-se contra pretensões de principal admitidas.
A SEC examinou a firma antes de 2008?
Sim. O relatório do inspector-geral de 2009 documenta múltiplas denúncias e exames, incluindo submissões associadas a Harry Markopolos, que não resultaram em parar a fraude de consultoria. O relatório é uma crítica pública desses exames.
O que é o trusteeship de Picard?
Após a firma entrar em liquidação SIPA, o tribunal de falências nomeou Irving H. Picard como trustee para reunir ativos e distribuí-los aos clientes admitidos. Os seus relatórios e queixas adversárias são o principal registro civil de quem recebeu o quê e quando.
Outras pessoas foram condenadas?
Sim. Entre elas, Frank DiPascali, que tinha supervisionado grande parte do papel de consultoria, declarou-se culpado em 2009. Peter Madoff, irmão do réu e antigo diretor de cumprimento, declarou-se culpado em 2012 e recebeu uma pena de dez anos. Outros empregados e contrapartes externas enfrentaram casos penais ou civis.
O caso Madoff não produziu um único estatuto de marco à escala de Sarbanes–Oxley. Mudou o modo como a SEC fala da qualidade dos exames e como os trustees SIPA perseguem fundos alimentadores.
Na cultura, o nome tornou-se atalho para uma fraude de investimento de longa duração que parecia respeitável. Esse atalho apaga muitas vezes a distinção entre perdas no papel e principal em numerário.
Lei e instituições
- Prática SIPA após Picard — A liquidação Madoff tornou-se a ilustração moderna dominante de como um trustee SIPA pode processar transferências recuperadas e definir «equidade líquida» para clientes que levantaram lucro fictício.
- Reformas de exame da SEC — Após o relatório OIG de 2009, a Comissão reorganizou o pessoal de exame e de enforcement e citou Madoff em manuais de inspeção posteriores e em testemunho ao Congresso.
- Atenção à custódia de consultores de investimentos — O caso cita-se em debates posteriores de custódia e de exame-surpresa: quem detém os ativos, quem confirma saldos e o que uma verificação independente deve ver.
- Direito civil dos fundos alimentadores — Ações estaduais e federais contra veículos alimentadores clarificaram, mais por acordos do que por julgamentos, até onde os intermediários podiam ser pressionados por transferências recebidas de boa-fé.
Cultura
- Um nome doméstico para Ponzi — A notícia e os casos didáticos em português usam «Madoff» como o exemplo moderno padrão, muitas vezes à frente de esquemas anteriores menores ou menos documentados.
- Documentários e peças — Tratamentos de imprensa e de streaming reciclaram as imagens da semana da prisão e a sentença de Chin, por vezes achatando a aritmética posterior do trustee.
- Markopolos como tipo — A narrativa do analista ignorado entrou nos caracteres de stock do jornalismo, para o bem e para o mal: denunciantes posteriores foram comparados a Markopolos coincidissem ou não os factos.
- Confiança em retornos exclusivos — O caso ensina-se em escolas de negócios como aviso sobre lisura não auditada e prova social entre instituições de caridade, fundos e family offices.
Dinheiro e escala
- US$ 65 mil milhões no papel (2008) — A cifra em muitos extratos de clientes no colapso incluía anos de ganhos fictícios. Não é o mesmo que numerário perdido.
- Principal líquido ~US$ 17–20 mil milhões — Materiais do trustee e do tribunal tratam o numerário investido menos o numerário devolvido como o buraco económico. As taxas de recuperação citam-se em geral contra o principal admitido.
- Perdimento vs. distribuições — A ordem penal de perdimento usou um número no papel vasto. Os clientes foram pagos a partir de recuperações SIPA e adiantamentos SIPC segundo regras do tribunal de falências, não a partir dessa cifra de manchete.
A marca jurídica duradoura é o processo de Picard e a admissão pública da SEC de falha de exame — não um novo Act do Congresso com nome.
Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico. Não é um como-fazer. Sem detalhe gráfico. Guerras ficam em outro atlas.