Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.
MenosMais
Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia
Respostas curtas
Quando a Enron faliu?
A Enron pediu proteção do Capítulo 11 em 2 de dezembro de 2001 no tribunal de falências do Distrito Sul de Nova Iorque, após reexpressões, um inquérito da SEC e o colapso de uma fusão proposta com a Dynegy.
Quem foi condenado?
Jeffrey Skilling foi condenado em 2006 no Distrito Sul do Texas. Andrew Fastow declarou-se culpado em 2004. Kenneth Lay foi condenado em 2006 mas morreu antes da sentença; essa condenação foi anulada. Outros empregados e banqueiros enfrentaram casos separados.
O que aconteceu à Arthur Andersen?
Um júri de Houston condenou a Andersen em 2002 por obstrução à justiça relacionada com destruição de documentos. O Supremo reverteu a condenação em 2005, mas a firma já tinha perdido a prática de auditoria de empresas cotadas.
O que é o Relatório Powers?
Um relatório de fevereiro de 2002 de um comité especial do conselho da Enron, presidido por William C. Powers Jr., a descrever as parcerias LJM, as estruturas Raptor e as falhas de supervisão do conselho. É uma narrativa pública primária da contabilidade.
Como se relacionou Sarbanes-Oxley com a Enron?
O Congresso aprovou a lei Sarbanes-Oxley em 2002 após a Enron e colapsos relacionados, incluindo a WorldCom. A lei criou o PCAOB, alargou regras de independência do auditor e exigiu certificação executiva das filagens.
O que significa mark-to-market neste caso?
A Enron lançava valores justos estimados de certos contratos de longo prazo como resultados correntes. Os tribunais e o comité Powers trataram o abuso como residindo em avaliações sem suporte e hedges de partes relacionadas, não na mera existência da contabilidade a valor justo.
A investigação pública da Enron é uma reconstrução após o facto: examinadores de falência, um comité do conselho, grandes júris penais e a SEC.
Esta página regista esses passos oficiais. Não descreve como construir veículos fora do balanço nem como esconder uma perda.
Agências
- Departamento de Justiça dos EUA — Conduziu a Enron Task Force; obteve a confissão de Fastow e as condenações de Houston de 2006 de Lay e Skilling.
- U.S. Securities and Exchange Commission — Abriu o inquérito de 2001, apresentou acusações civis e forneceu o pano de fundo de enforcement a Sarbanes-Oxley.
- Comité especial do conselho da Enron — Produziu o Relatório Powers de fevereiro de 2002 que mapeou LJM, Raptors e falhas do conselho para o processo público.
- Congresso dos EUA — Realizou audiências de 2002 que alimentaram o registro legislativo de Sarbanes-Oxley e puseram Watkins e sócios da Andersen no registro.
O que se seguiu
- Inquérito da SEC
Após o encargo de outubro de 2001 e reportagens sobre negócios de partes relacionadas, a SEC abriu uma investigação formal.
- Examinadores de falência
Profissionais do Capítulo 11 preservaram sistemas de e-mail e de contabilidade e relataram ao tribunal de falências.
- Comité Powers
O conselho encomendou uma revisão independente que publicou em fevereiro de 2002 enquanto o trabalho penal corria.
- Processo Andersen
O DOJ acusou o auditor de obstrução relacionada com destruição de documentos; julgamento e condenação seguiram-se em 2002.
- Confissões executivas e julgamento
A confissão de Fastow em 2004 precedeu o julgamento Lay-Skilling de 2006 no tribunal federal de Houston.
- Registro legislativo
Audiências da Câmara e do Senado em 2002 produziram os achados que o Congresso citou ao aprovar Sarbanes-Oxley.
Pontos de virada
- A carta de Watkins torna-se pública — Uma vez o Congresso e a imprensa de posse do aviso de agosto de 2001, a história já não era só uma falência súbita; era um caso de alarme interno ignorado.
- Relatório Powers publicado — O relatório de fevereiro de 2002 deu a jornalistas e procuradores um mapa ao nível do conselho dos veículos sem esperar por um veredicto.
- Veredictos de Houston de 2006 — Os achados do júri contra Lay e Skilling fecharam a narrativa penal principal, ainda que a condenação de Lay tenha sido depois anulada pela morte.
Os investigadores após outubro de 2001 explicavam um colapso que já tinha acontecido. A resposta de política foi um estatuto, não uma caça contínua.
Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico. Não é um como-fazer. Sem detalhe gráfico. Guerras ficam em outro atlas.