Rapport Powers (février 2002)
rapport
Le récit du comité spécial du conseil sur les LJM, les Raptors et les défaillances de surveillance. C'est le document narratif le plus cité de la littérature encyclopédique.
Enron laissa une piste papier inhabituellement complète pour une fraude de cette taille : dépôts SEC, procès-verbaux du conseil et un rapport de comité spécial autodésigné publié à mémoire fraîche.
Le procès de Houston testa ensuite courriels, conversations enregistrées et témoignages. Les pièces ci-dessous sont celles que citent ensuite les lois et les manuels.
Exhibits
Comptes retraités (2001)
dépôt
Les retraitements de l'automne 2001 d'Enron et la séquence 8-K/10-Q qui divulgua les problèmes de SPE. Ils transformèrent la rumeur en chiffres que le marché ne put ignorer.
Lettre de Watkins (août 2001)
document
La lettre interne à Lay avertissant d'un effondrement comptable. Le Congrès et le procès la traitèrent comme un avis contemporain au sommet de la société.
Plaiderie et témoignage de Fastow
témoignage
La plaiderie de culpabilité de 2004 et le témoignage ultérieur à Houston décrivirent comment les véhicules de parties liées servirent à gérer les bénéfices et les conflits personnels.
Pièces du procès de 2006
pièce
Courriels, rapports de risque et propos enregistrés que le jury entendit sur la connaissance et l'intention, y compris l'éclat de la conférence d'analystes de 2001.
Dossier documentaire Andersen
audit
L'affaire d'obstruction porta sur la destruction de papiers liés à Enron en 2001. La Cour suprême infirma ensuite la condamnation du cabinet ; le différend factuel sur le broyage demeure au dossier du procès.
How strong is the record?
Piste papier comptable92
Dépôts, retraitements et rapport Powers sont inhabituellement complets.
Jugements pénaux88
Plaiderie de Fastow et condamnations de Skilling sont définitives ; le verdict de Lay fut annulé par le décès.
Affaire de l'auditeur70
La condamnation d'Andersen fut infirmée ; l'effondrement du cabinet reste un fait historique.
Forensique des valorisations75
Certains modèles mark-to-market restent débattus comme agressifs versus criminels à la marge.
Le problème de preuve d'Enron est doctrinal -- honest-services, connaissance, matérialité -- non un ensemble de livres manquants.
Encyclopédie de registre public. Pas un conseil juridique, pas un mode d’emploi. Les guerres sont ailleurs.