Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.
MenosMais
Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia
Respostas curtas
Quando a FTX colapsou?
Os levantamentos falharam na primeira semana de novembro de 2022 após um relatório da CoinDesk sobre o balanço da Alameda e uma disputa pública sobre o token FTT. Os pedidos do Capítulo 11 foram apresentados em 11 de novembro de 2022.
De que foi Sam Bankman-Fried condenado?
Em 2 de novembro de 2023 um júri do Distrito Sul de Nova Iorque condenou-o em sete counts, incluindo fraude eletrónica e conspiração para cometer fraude eletrónica sobre clientes e mutuantes, e counts de conspiração relacionados (valores, commodities e branqueamento, conforme acusados).
Que pena recebeu?
O juiz Lewis A. Kaplan impôs 25 anos em 28 de março de 2024, mais o perdimento inscrito no julgamento. Recorreu. A pena do tribunal de julgamento é o prazo registado da enciclopédia salvo se um tribunal de recurso a alterar.
Quem cooperou?
Caroline Ellison, Gary Wang e Nishad Singh declararam-se culpados e cooperaram com o U.S. Attorney do Distrito Sul de Nova Iorque. As suas confissões e testemunhos foram centrais ao caso do governo.
O que era a Alameda Research?
Uma firma de trading fundada por Bankman-Fried antes da FTX e ainda sob o seu controlo. Procuradores e cooperantes descreveram-na como a entidade que usava ativos de clientes da FTX. Ellison era a sua CEO no colapso.
Os clientes recuperaram dinheiro?
O espólio da falência de Delaware relatou recuperações substanciais e um processo de pretensões que, em atualizações públicas posteriores, apontava para uma recuperação nominal alta sobre pretensões de clientes admitidas. Esse resultado civil é separado da condenação penal.
A FTX não produziu, por si, um único Act nomeado à escala de Sarbanes-Oxley. Endureceu o discurso político nos EUA e no Reino Unido — e, por cabo, no Brasil e em Portugal — sobre a supervisão de bolsas.
Culturalmente ligou um veredicto penal a um conjunto de marcas de 2021-2022: nomes de estádios, anúncios noturnos e uma história de altruísmo eficaz.
Lei e instituições
- Debates de segregação de bolsas — Agências dos EUA e o Congresso usaram a FTX em audiências de 2023-2024 como o exemplo de propriedade de clientes que não era tratada como propriedade de clientes.
- Queixas paralelas da SEC e da CFTC — Casos civis de cripto contra o fundador e entidades estão ao lado do julgamento penal e citam-se em lutas posteriores de registo de bolsas.
- Processo lateral de financiamento de campanha — Uma teoria de acusação separada sobre contribuições políticas não foi o julgamento de sete counts que o júri decidiu; permanece um dossiê lateral na memória popular.
- O Capítulo 11 como molde de cripto — O espólio de Delaware tornou-se um ponto de comparação para falhas posteriores de bolsas: como achar ativos, avaliar tokens e pagar pretensões.
Cultura
- Altruísmo eficaz em julgamento — Peças em português trataram a marca filosófica como parte do pitch. Filósofos objetaram; as instruções ao júri eram sobre fraude, não sobre utilitarismo.
- Ressaca do marketing de celebridades — Porta-vozes e acordos de estádios tornaram-se uma piada de due diligence na cobertura de promoções posteriores de tokens.
- O réu como um tipo — Cabelo desgrenhado e um calendário sobrecarregado entraram na imagem de stock de um réu-fundador dos anos 2020, por vezes a crowding out o formulário de veredicto.
- A CoinDesk como publicação-dobradiça — A imprensa especializada ganhou uma citação permanente nas histórias financeiras gerais de 2022, ao lado dos furos corporativos mais velhos do Journal.
Dinheiro e escala
- Dezenas de milhares de milhões (marcas privadas) — As avaliações privadas e as marcas de tokens de 2021-2022 não eram numerário em contas segregadas. Evanesceram à medida que os preços e a confiança caíram.
- Buraco de clientes (2022) — Cifras iniciais do espólio e da imprensa descreveram um défice da ordem de oito mil milhões de dólares em novembro de 2022; recuperações posteriores mudaram o fecho civil, não o facto de 2022 de um resgate falhado.
- Perdimento (~US$ 11 bi no papel) — A cifra de perdimento penal de 2024 é um número de julgamento. Não é a mesma folha de cálculo que as distribuições do Capítulo 11.
O impacto é uma condenação consumada do SDNY sobre a qual a política de cripto ainda discute, e uma falência que depois pagou mais do que as primeiras manchetes prometiam.
Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico. Não é um como-fazer. Sem detalhe gráfico. Guerras ficam em outro atlas.