Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Reponses courtes
Qu'est-ce qui fuit à Bhopal ?
De l'isocyanate de méthyle d'un réservoir de stockage à l'usine de pesticides UCIL dans la nuit du 2 au 3 décembre 1984. La page ne discute pas comment manipuler ou relâcher le produit. Le fait public est une exposition urbaine incontrôlée.
Combien de personnes sont mortes ?
Le bilan officiel immédiat souvent cité est de 2 259. Des déclarations gouvernementales indiennes employèrent ensuite environ 3 500 morts dans les premiers jours et plus de 15 000 décès liés au gaz au fil des années suivantes. Des estimations de campagne sont plus hautes. Tous ces chiffres sont des totaux publiés datés, non un seul recensement.
Quel fut le règlement de 1989 ?
UCC paya 470 millions de dollars américains à l'Union de l'Inde sous des ordres de la Cour suprême des 14-15 février 1989 pour résoudre les demandes civiles. Les procédures pénales furent d'abord cassées puis relancées. La distribution de l'argent aux demandeurs prit des années et reste critiquée.
Qui fut condamné ?
Le 7 juin 2010, un tribunal de Bhopal condamna sept anciens officiels d'UCIL, y compris le président Keshub Mahindra, et la société indienne pour avoir causé la mort par négligence (IPC 304A) et des chefs connexes. Les peines furent de deux ans et des amendes. Un huitième accusé était mort. Warren Anderson n'était pas au banc.
Pourquoi le statut est-il « mixed » ?
Les demandes civiles furent réglées ; le droit pénal ne produisit que des condamnations pour négligence d'employés indiens ; le dirigeant de la société mère américaine ne fut jamais jugé en Inde ; le dossier de contamination du site de l'usine n'est pas clos. Ces résultats ne s'ajoutent pas en un seul mot comme convicted ou closed.
Quelles lois indiennes suivirent ?
La loi de traitement des demandes de 1985, l'Environment (Protection) Act 1986 et la Public Liability Insurance Act 1991. Ensemble elles centralisèrent la représentation des demandeurs, l'édiction de règles environnementales et l'assurance industrielle sans faute.
Bhopal est la raison pour laquelle les cours de droit de l'environnement francophones enseignent le right-to-know communautaire et pourquoi les cours indiennes enseignent la loi de 1986.
C'est aussi la raison pour laquelle mixed reste un mot de statut honnête.
Droit et institutions
- Bhopal Gas Leak Disaster Act 1985 — Représentation exclusive des demandeurs par l'Union — un monument procédural unique à la fuite.
- Environment (Protection) Act 1986 — Pouvoir central de fixer des règles environnementales, édicté dans le climat politique du désastre.
- Public Liability Insurance Act 1991 — Assurance sans faute pour les accidents d'industrie dangereuse, une leçon statutaire directe du retard d'indemnisation.
- EPCRA américain 1986 — Emergency Planning and Community Right-to-Know Act, enseigné en français comme l'écho législatif américain de Bhopal plus des incidents intérieurs.
Culture & médias
- L'Américain absent — Le départ d'Anderson devint une image stock de distance d'entreprise dans le documentaire francophone.
- Il était minuit cinq — Le récit Lapierre–Moro et des films ultérieurs donnèrent aux lecteurs francophones des personnages là où le rôle donnait des noms d'affaires.
- Journalisme d'anniversaire — Chaque décennie réimprime la nuit et le site non déblayé, souvent sans la réduction de chef de 1996.
- Hypothèse de faculté de droit — Bhopal est le canevas de faits standard pour le devoir de société mère et le règlement bon marché d'un préjudice catastrophique.
Argent et échelle
- 470 millions de dollars en 1989 — Payés d'un coup par UCC. En dollars de 1989, c'était grand pour la pratique délictuelle indienne et petit contre des décomptes de demandeurs déjà de plusieurs centaines de milliers.
- Amendes de 2010 — Des amendes personnelles de 100 000 roupies et une amende de société de 500 000 roupies siégèrent à côté des peines de deux ans — des chiffres qui expliquent la colère publique plus clairement que n'importe quelle métaphore.
- Estimations de nettoyage — Des chiffres de coût de remise en état du site ont été publiés et contestés pendant des décennies ; ils ne font pas partie du reçu civil de 1989.
L'impact est un faisceau de statuts et un avertissement sur des règlements qui précèdent le droit pénal.
Encyclopédie de dossier public. Pas un conseil juridique. Pas un mode d’emploi. Détail graphique omis. Les guerres sont dans un autre atlas.