Skip to content Перейти к разделу
Мышление роста

Наука

Выводы, механизмы и дебаты вокруг мышления роста, с честно оцененными доказательствами.

Одним взглядом
Плотность баллов

Чем темнее клетка, тем выше балл по этому показателю.

Последняя проверка Источники и титрыМедиа-кредитыМетодология

Короткие ответы

Этот атлас ранжирует группы по IQ, расе или нации?

Нет. Пути и свидетельства индивидуальны. Баллы — помощь в чтении, никогда не биологические или расовые ранги групп.

Что показали Мюллер и Двек в 1998 году?

Дети, которых хвалили за интеллект, позже в своих экспериментах избегали проблем больше, чем дети, которых хвалили за усилия. Более поздние репликации были смешанными.

Что сделали Сиск и др. 2018 находка?

Два метаанализа: корреляция мышления и достижений в среднем была небольшой; Вмешательства имели небольшой средний эффект, но с некоторыми более значительными эффектами для учащихся из группы более высокого риска.

Что сообщили Ли и Бейтс?

Неспособность воспроизвести основные эффекты похвалы в своих образцах. Спор идет о надежности и модераторах, а не о том, могут ли убеждения когда-либо иметь значение.

Думал ли Бине, что интеллект можно обучать?

Да. Первоначальный проект Бине носил обучающий характер. Двек часто ссылается на эту историю в противовес более позднему фольклору о «фиксированном IQ».

Является ли мышление роста противоположностью одаренности?

Нет. Таланты Ганье развиваются. Талантливый ярлык плюс поэтапная теория — это обычное и связное сочетание. Сущностная одарённость («Я гений, поэтому мне не следует бороться») — это форма неудачи.

Начать с этого раздела - Наука

Исследования установки на рост берут свое начало от Мюллера и Дуэка (1998) до более поздних критических статей. Механизмы – это взаимодействующие системы.

Приведенные ниже проценты доказательств являются относительными суждениями для этого атласа, а не сфабрикованной точной статистикой. Названные исследования сохраняют свои опубликованные группы.

Находки

Механизмы

Доказательность

Оригинальные лаборатории похвалы
60

Влиятельный; смешанные более поздние репликации.

Средние эффекты Sisk за 2018 год
58

Лучший размер литературы в целом: маленький.

Испытания масштаба Йегера
62

Лучше работает; все еще скромные средние показатели.

Гигиена языка учителя
70

Недорого, теоретически чисто: не воспринимайте борьбу как приговор.

Программы только для плакатов
25

Слабое как самостоятельное вмешательство.

Споры

Установка на рост: оцените требования к исследованию. Взаимодействие, а не лозунг 50/50, является моделью по умолчанию.

ИстокиНаукаПризнакиРазвитиеПрактикаОбразцыМифы В этом регионе