Dyatlov, Bryukhanov, Legasov, Gorbachev, Fomin e Hans Blix como aparecem em inquéritos e memórias.
Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.
MenosMais
Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia
Durante um teste de segurança adiado, o reator 4 da central RBMK-1000 sofreu uma excursão rápida de potência. Explosões destruíram o núcleo e começaram um fogo de grafite. O evento é classificado como INES Nível 7, o mesmo grau máximo depois atribuído a Fukushima Daiichi em 2011 por uma sequência de acidente diferente.
A UNSCEAR regista duas mortes imediatas e 28 mortes por ARS entre pessoal e trabalhadores de emergência em quatro meses — as 30 mortes iniciais oficiais muitas vezes citadas, por vezes listadas como 31 com um caso cardíaco posterior. Os totais posteriores de cancro são modelados. O cancro da tiroide subiu entre os expostos quando crianças; a UNSCEAR não trata um número de mortos de seis dígitos como uma contagem observada.
O INSAG-1 (1986) enfatizou os operadores. O INSAG-7 (1992) concluiu que características de desenho e uma cultura de segurança fraca foram as causas principais, com a quebra de regras da noite como o gatilho. Ambos os relatórios permanecem parte do dossiê público.
Em 27 de abril de 1986, cerca de 36 horas após as explosões. Os residentes foram ditos que a licença seria curta. A cidade não foi reocupada. Slavutych foi depois construída para o pessoal da central.
Um arco de aço, a maior estrutura terrestre móvel do seu tipo, construído ao lado da unidade 4 e deslizado sobre o sarcófago de 1986 em 29 de novembro de 2016, com comissionamento posterior. Destina-se a durar cerca de um século e a permitir trabalho de desmantelamento.
As convenções de Pronta Notificação e de Assistência de 1986, depois a Convenção sobre Segurança Nuclear de 1994, mais a doutrina de cultura de segurança da AIEA. O direito penal soviético doméstico produziu o julgamento da gestão da central em 1987.
A hierarquia soviética pôs gestores da central no banco dos réus e cientistas no palco de Viena.
A memória em português elevou depois alguns nomes através de memórias e de drama; o dossiê é mais amplo do que qualquer elenco de série.
Engenheiro-chefe adjunto, noite do teste
Supervisionou o teste de 26 de abril. Condenado em 1987. Escreveu depois que o defeito de desenho das barras, não só os erros do turno da noite, explicava o pico. O INSAG-7 vindicou em parte esse ponto técnico sem apagar a quebra de regras.
Diretor da central
Condenado em 1987 por falhas de segurança e pela qualidade dos primeiros relatórios para cima. Relatos em português tratam-no muitas vezes como o rosto da gestão industrial soviética tardia.
Engenheiro-chefe
Julgado com Bryukhanov e Dyatlov. O tribunal de 1987 tratou o papel de segurança da central e a autorização do teste como negligência criminal sob o direito soviético.
Orador científico principal em Viena
Liderou o briefing técnico soviético à AIEA em agosto de 1986. As suas notas posteriores sobre cultura de segurança foram amplamente citadas após a sua morte em 1988. O drama ultrapassou desde então o arquivo.
Secretário-Geral, PCUS
O acidente tornou-se um teste da glasnost. O seu governo passou de uma nota curta da TASS a convenções internacionais de notificação no mesmo ano. As memórias tratam Chernobyl como um acelerante político.
Diretor-Geral da AIEA
Voou sobre o sítio em 1986 e presidiu a resposta internacional. A memória diplomática em português usa Blix como o rosto da primeira crise de Nível 7 da AIEA.
Bombeiros e trabalhadores da central aparecem na UNSCEAR como coortes de dose. A fama nomeada seguiu os homens que falaram em tribunal ou em Viena.
Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico. Não é um como-fazer. Sem detalhe gráfico. Guerras ficam em outro atlas.