Theranos prometió resultados de laboratorio a partir de un pinchazo de dedo. Tras reportajes de 2015 y un veredicto federal de 2022, Elizabeth Holmes fue condenada por fraude contra inversores.
Also called: Elizabeth Holmes · pretensión del análisis Edison
Theranos, Inc., una compañía de Palo Alto fundada por Elizabeth Holmes, dijo a inversores, socios y al público que sus dispositivos —comercializados bajo nombres que incluían Edison— podían ejecutar un menú amplio de pruebas de laboratorio a partir de unas gotas de sangre. En su pico la compañía privada se valoró en la prensa en unos 9.000 millones de dólares (2014).
El 15 de octubre de 2015 el Wall Street Journal publicó la pesquisa de John Carreyrou que informaba de que la firma usaba máquinas convencionales para muchas pruebas y que los dispositivos propios no hacían lo que la compañía alegaba. Reguladores sanitarios federales y estatales, la SEC y el Departamento de Justicia siguieron con inspecciones, cargos civiles y acusaciones penales.
Un jurado del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California condenó a Holmes el 3 de enero de 2022 por conspiración para cometer fraude electrónico y tres cargos de fraude electrónico contra inversores. El juez Edward J. Davila la condenó el 18 de noviembre de 2022 a 135 meses de prisión. Ramesh «Sunny» Balwani, el ex presidente y director de operaciones, fue condenado en julio de 2022 y más tarde sentenciado a 155 meses. Los cargos relacionados con pacientes contra Holmes no produjeron condenas.
Año de rupturaWSJ, 2015
LugarPalo Alto, EE. UU.
TribunalDistrito Norte de CA
Veredicto HolmesCulpable (ene 2022)
Pena Holmes11+ años (2022)
EstadoCondenada
Dossier scores
Notoriety 88
Mystery 25
Scale 70
Evidence 80
Legal impact 68
Culture 86
Notoriety
88
Mystery
25
Scale
70
Evidence
80
Legal impact
68
Culture
86
Lo que el registro de Theranos muestra de verdad
La serie del Journal de 2015, los archivos de inspección de CMS, la demanda de la SEC y dos juicios penales federales en San José son las fuentes primarias. Describen un fraude a inversores probado ante un jurado, no un misterio científico que aún espera un dispositivo.
Una pretensión de dispositivo y una alianza minorista
Theranos captó capital con la promesa de análisis de sangre descentralizados y de bajo volumen. Una alianza de 2013 con Walgreens puso puntos de extracción en tiendas y convirtió la pretensión en un hecho de cara al consumidor, no solo en un discurso de Silicon Valley.
Registros internos y luego públicos mostraron que muchas pruebas ofrecidas a pacientes se ejecutaban en analizadores de terceros, a veces tras diluir muestras pequeñas, mientras los dispositivos propios de la compañía manejaban un conjunto más estrecho. Esa brecha es el núcleo fáctico de los casos de fraude posteriores.
Periodismo, luego reguladores
El artículo de Carreyrou de octubre de 2015, seguido de más cobertura del Journal, forzó a la compañía a una postura pública defensiva. CMS inspeccionó el laboratorio de Newark, California, y en 2016 impuso sanciones, incluida una prohibición de que Holmes operara laboratorios durante un período.
Los archivos de la FDA y de CMS, más los cargos posteriores de la SEC en marzo de 2018, desplazaron el relato de una disputa de revista al expediente de enforcement. La compañía se disolvió en 2018 mientras se preparaba el caso penal.
Dos juicios en San José
El juicio de Holmes (2021–2022) se centró en lo que se dijo a los inversores sobre la tecnología, la validación de compañías farmacéuticas y el Departamento de Defensa. El jurado condenó por cargos de fraude a inversores y absolvió o quedó en tablas en otros, incluidos cargos de fraude electrónico relacionados con pacientes.
Balwani fue juzgado por separado en 2022 y condenado en todos los cargos que enfrentó, incluidos fraude a inversores y relacionado con pacientes. Los resultados partidos forman parte del registro público y a menudo se aplanan en los relatos casuales.
Lo que el caso no es
Theranos no es un enigma científico sin resolver. Los tribunales trataron las representaciones a inversores como falsas. El argumento restante es sobre la duración de la pena, puntos de apelación y cuánto daño a pacientes halló jurídicamente el veredicto de Holmes.
El caso tampoco es una acusación general de todo análisis por pinchazo de dedo o en el punto de atención. Otros dispositivos se regulan y se autorizan en sus propios expedientes. La entrada de la enciclopedia trata de las pretensiones de esta compañía y de estos expedientes.
La compañía alegaba que sus dispositivos podían ejecutar un menú amplio de pruebas de laboratorio clínico a partir de un pinchazo de dedo u otra muestra pequeña, más rápido y más barato que una extracción venosa convencional enviada a un laboratorio central.
¿Cuándo rompió el caso público?
El Wall Street Journal publicó la primera pesquisa mayor de John Carreyrou el 15 de octubre de 2015. Siguieron sanciones de CMS, cargos de la SEC (2018) y juicios penales.
¿De qué se condenó a Elizabeth Holmes?
El 3 de enero de 2022 un jurado del Distrito Norte de California la condenó por conspiración para cometer fraude electrónico y tres cargos de fraude electrónico que involucraban a inversores. Fue absuelta en varios otros cargos, incluidos cargos de fraude electrónico relacionados con pacientes.
¿Qué pena recibió?
El juez Edward J. Davila condenó a Holmes el 18 de noviembre de 2022 a 135 meses (11 años y 3 meses) de prisión federal, más libertad supervisada y una restitución por determinar en los papeles del fallo.
¿Qué le ocurrió a Sunny Balwani?
Ramesh Balwani fue condenado en julio de 2022 en los doce cargos que enfrentó, incluidos fraude a inversores y relacionado con pacientes, y fue sentenciado en diciembre de 2022 a 155 meses.
¿Recibieron los pacientes resultados inexactos?
Los hallazgos de CMS y la prueba del juicio incluyeron resultados inexactos o poco fiables del laboratorio de Newark. Holmes no fue condenada en los cargos de fraude a pacientes; Balwani sí. Los expedientes civiles y regulatorios tratan la calidad del laboratorio aparte de esos veredictos.
¿Cuál fue la valoración pico?
Las crónicas de 2014 situaron a Theranos en unos 9.000 millones de dólares como compañía privada. Esa cifra era una marca de captación, no una capitalización de mercado público, y se evaneció con el cierre de 2018.
¿Están las condenas en apelación?
Tanto Holmes como Balwani persiguieron apelaciones del Noveno Circuito tras la sentencia. La enciclopedia trata los veredictos y las penas de 2022 como el registro del tribunal de instancia; las disposiciones de apelación posteriores deben leerse en el expediente.