Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.
MenosMas
Ultima revision Fuentes y creditosCréditos de mediosMetodología
Respuestas rapidas
¿Qué se suponía que hacía Theranos?
La compañía alegaba que sus dispositivos podían ejecutar un menú amplio de pruebas de laboratorio clínico a partir de un pinchazo de dedo u otra muestra pequeña, más rápido y más barato que una extracción venosa convencional enviada a un laboratorio central.
¿Cuándo rompió el caso público?
El Wall Street Journal publicó la primera pesquisa mayor de John Carreyrou el 15 de octubre de 2015. Siguieron sanciones de CMS, cargos de la SEC (2018) y juicios penales.
¿De qué se condenó a Elizabeth Holmes?
El 3 de enero de 2022 un jurado del Distrito Norte de California la condenó por conspiración para cometer fraude electrónico y tres cargos de fraude electrónico que involucraban a inversores. Fue absuelta en varios otros cargos, incluidos cargos de fraude electrónico relacionados con pacientes.
¿Qué pena recibió?
El juez Edward J. Davila condenó a Holmes el 18 de noviembre de 2022 a 135 meses (11 años y 3 meses) de prisión federal, más libertad supervisada y una restitución por determinar en los papeles del fallo.
¿Qué le ocurrió a Sunny Balwani?
Ramesh Balwani fue condenado en julio de 2022 en los doce cargos que enfrentó, incluidos fraude a inversores y relacionado con pacientes, y fue sentenciado en diciembre de 2022 a 155 meses.
¿Recibieron los pacientes resultados inexactos?
Los hallazgos de CMS y la prueba del juicio incluyeron resultados inexactos o poco fiables del laboratorio de Newark. Holmes no fue condenada en los cargos de fraude a pacientes; Balwani sí. Los expedientes civiles y regulatorios tratan la calidad del laboratorio aparte de esos veredictos.
La investigación de Theranos a la vista del público empieza con el periodismo, luego la regulación de laboratorio y después el proceso de valores y penal.
Esta página registra esos pasos. No explica cómo falsificar un estudio de validación ni cómo presentar un dispositivo que no está listo.
Agencias
- Wall Street Journal (prensa) — Publicó la pesquisa de octubre de 2015 que convirtió la brecha dispositivo-frente-a-menú en un hecho público y nombró fuentes que los reguladores podían seguir.
- Centers for Medicare & Medicaid Services — Inspeccionó el laboratorio CLIA, emitió hallazgos de deficiencias e impuso sanciones de 2016 que cerraron el relato operativo.
- U.S. Securities and Exchange Commission — Presentó cargos civiles de fraude en marzo de 2018 contra Holmes y Balwani por representaciones a inversores.
- Fiscal de Estados Unidos, Distrito Norte de California — Llevó el caso penal de fraude electrónico juzgado en San José en 2021–2022.
Lo que siguió
- Entrevistas a fuentes
Los reporteros del Journal entrevistaron a ex científicos y personal de laboratorio y compararon sus relatos con el menú público de pruebas.
- Publicación
El artículo del 15 de octubre de 2015 forzó a Theranos a una réplica pública y atrajo la atención de CMS y del Estado hacia el laboratorio de Newark.
- Inspección CLIA
Los inspectores revisaron registros de control de calidad y pruebas de competencia; los hallazgos condujeron a sanciones y a resultados anulados.
- Caso civil de valores
La SEC acusó de fraude en 2018; Holmes resolvió esas pretensiones civiles sin admitir ni negar las alegaciones de la demanda, en los términos del decreto.
- Acusación y discovery
Los fiscales obtuvieron correos, textos y materiales de inversores y separaron a los dos acusados para el juicio.
- Dos juicios con jurado
El caso de Holmes terminó el 3 de enero de 2022; el de Balwani, en julio de 2022. Las audiencias de sentencia cerraron el año del tribunal de instancia.
Puntos de inflexión
- El primer artículo del Journal — Antes del 15 de octubre de 2015 la compañía aún controlaba la narración pública. Después, cada socio y regulador tuvo un gancho documental.
- Sanciones de CMS (2016) — Una prohibición de un regulador sanitario es más difícil de hilar que una disputa de revista. La oferta minorista no pudo continuar como antes.
- Veredictos partidos (2022) — Las absoluciones de Holmes en cargos de pacientes y las condenas de Balwani en ellos son el matiz jurídico que los resúmenes posteriores siguen soltando.
Los investigadores a posteriori ensayaron pretensiones contra registros de laboratorio y presentaciones a inversores. El relato científico terminó cuando esos registros no pudieron sostener el discurso.
Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal. No es un cómo-hacer. Sin detalle gráfico. Las guerras van en otro atlas.