Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.
MenosMas
Ultima revision Fuentes y creditosCréditos de mediosMetodología
Respuestas rapidas
¿Qué se suponía que hacía Theranos?
La compañía alegaba que sus dispositivos podían ejecutar un menú amplio de pruebas de laboratorio clínico a partir de un pinchazo de dedo u otra muestra pequeña, más rápido y más barato que una extracción venosa convencional enviada a un laboratorio central.
¿Cuándo rompió el caso público?
El Wall Street Journal publicó la primera pesquisa mayor de John Carreyrou el 15 de octubre de 2015. Siguieron sanciones de CMS, cargos de la SEC (2018) y juicios penales.
¿De qué se condenó a Elizabeth Holmes?
El 3 de enero de 2022 un jurado del Distrito Norte de California la condenó por conspiración para cometer fraude electrónico y tres cargos de fraude electrónico que involucraban a inversores. Fue absuelta en varios otros cargos, incluidos cargos de fraude electrónico relacionados con pacientes.
¿Qué pena recibió?
El juez Edward J. Davila condenó a Holmes el 18 de noviembre de 2022 a 135 meses (11 años y 3 meses) de prisión federal, más libertad supervisada y una restitución por determinar en los papeles del fallo.
¿Qué le ocurrió a Sunny Balwani?
Ramesh Balwani fue condenado en julio de 2022 en los doce cargos que enfrentó, incluidos fraude a inversores y relacionado con pacientes, y fue sentenciado en diciembre de 2022 a 155 meses.
¿Recibieron los pacientes resultados inexactos?
Los hallazgos de CMS y la prueba del juicio incluyeron resultados inexactos o poco fiables del laboratorio de Newark. Holmes no fue condenada en los cargos de fraude a pacientes; Balwani sí. Los expedientes civiles y regulatorios tratan la calidad del laboratorio aparte de esos veredictos.
Theranos no produjo un estatuto a la escala de Sarbanes–Oxley. Sí cambió cómo periodistas y limited partners hablan de dispositivos médicos «en sigilo».
En la cultura es uno de los fraudes de Silicon Valley más adaptados: libro, pódcast, documental y serie de ficción.
Ley e instituciones
- Visibilidad del enforcement de CLIA — El expediente de CMS se convirtió en un ejemplo didáctico de cómo las sanciones de laboratorio pueden detener una oferta al consumidor incluso antes de un veredicto penal.
- FDA y pruebas desarrolladas en laboratorio — El caso se cita en debates posteriores sobre la supervisión de LDT y sobre cuándo un relato de «dispositivo» debe cumplir las reglas de dispositivo — un argumento de política, no una ley nueva específica de Theranos.
- SEC frente a la narración de startups — La demanda de 2018 se usa en la enseñanza del derecho de valores como un patrón de fraude de compañía privada: validación militar y farmacéutica proyectada que no era real.
- Fraude electrónico y veredictos mixtos — El resultado partido de Holmes se cita sobre cómo los jurados pueden separar esquemas de inversores de esquemas de pacientes sobre los mismos hechos.
Cultura
- Bad Blood — El libro de Carreyrou de 2018 se convirtió en la narración predeterminada, del modo en que McLean–Elkind lo hizo con Enron, también en las lecturas en español.
- The Dropout y series posteriores — Las adaptaciones de ficción fijaron el jersey de cuello alto y la voz en la memoria popular, a veces por delante del formulario de veredicto.
- El prestigio del consejo como señal de alarma — El consejo de estadistas famosos es ahora un ejemplo de stock de prueba social que no es diligencia científica.
- Debate de cobertura de género — Los estudios de medios aún discuten cuánto el elogio temprano y el desprecio posterior siguieron el género de Holmes frente a las pretensiones.
Dinero y escala
- ~9.000 millones (prensa de 2014) — Una marca privada usada en revistas. No era una capitalización de mercado público ni efectivo en el banco.
- Más de 700 millones captados — Los papeles del juicio y de la SEC describen cientos de millones de dinero de inversores obtenidos con el relato de tecnología y de alianzas.
- Pérdida de Walgreens — El minorista tomó pérdidas en la alianza y en litigios posteriores; la cifra comercial precisa está en presentaciones civiles, no en el fallo penal.
El impacto es cultural más que estatutario: una parábola de diligencia debida que aún supera al formulario partido del jurado.
Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal. No es un cómo-hacer. Sin detalle gráfico. Las guerras van en otro atlas.