Skip to content
📡 vuelo MH370

Secuelas del MH370: pecio abierto, informe publicado

Lo que sigue abierto tras el informe de seguridad de Malasia de 2018, y qué mitos del vuelo 370 limitan ya el registro de radar y de restos.

Sin resolver no es licencia para inventar un aterrizaje oculto ni una acusación consumada.

La secuela es un lecho marino no publicado y un informe publicado que aún no tiene causa.

Still open

Myth vs record

El avión aterrizó y se lo ocultó.

El análisis de Inmarsat, el anuncio del 24 de marzo de 2014 y los restos posteriores del Índico contradicen un aterrizaje secreto con una célula entera.

El informe de 2018 nombró al capitán como la causa.

La investigación de seguridad no determinó una causa y no emitió un hallazgo penal contra Zaharie Ahmad Shah.

El pecio ha sido hallado.

Se han hallado fragmentos. El pecio principal y los registradores no. El estado sigue sin resolver.

Nunca se recuperó nada del avión.

El flaperón de Reunión y otras piezas identificadas son de 9M-MRO. No sustituyen al lugar del pecio.

Local notes

Internacionales de El País y Reforma

Las redacciones de Madrid y de Ciudad de México crearon la voz del océano sur que los lectores en español aún oyen: un recuadro en un mapa y un flaperón lejos, río abajo de la deriva.

Técnica de Inmarsat en español

El papel londinense de Inmarsat hizo del MH370 también una historia de ingeniería. Los explicadores de EFE y de la BBC en español sobre los apretones forman parte de ese dialecto.

Televisión de sospecha de cabina

Las redes de Estados Unidos —y sus horas dobladas— a menudo prefirieron un sospechoso de cabina a la causa abierta del informe de 2018. Esas horas son fuentes sobre la memoria, no sobre un veredicto.

El vuelo MH370 sigue siendo una desaparición sin resolver cuya vida posterior en español es mayor que cualquier pieza certificada del 9M-MRO.

Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal ni un manual. Las guerras van en otro atlas.

Related cases