Diez marcas fechadas desde la creación de Enron hasta la quiebra de 2001, el Informe Powers, Sarbanes-Oxley y los veredictos de Houston de 2006.
Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.
MenosMas
Ultima revision Fuentes y creditosCréditos de mediosMetodología
Enron se acogió al Capítulo 11 el 2 de diciembre de 2001 en el tribunal de quiebras del Distrito Sur de Nueva York, tras reformulaciones, una pesquisa de la SEC y el colapso de una fusión propuesta con Dynegy.
Jeffrey Skilling fue condenado en 2006 en el Distrito Sur de Texas. Andrew Fastow se declaró culpable en 2004. Kenneth Lay fue condenado en 2006 pero murió antes de la sentencia; esa condena se anuló. Otros empleados y banqueros enfrentaron casos aparte.
Un jurado de Houston condenó a Andersen en 2002 por obstrucción a la justicia relacionada con la destrucción de documentos. El Tribunal Supremo revirtió la condena en 2005, pero la firma ya había perdido su práctica de auditoría de compañías cotizadas.
Un informe de febrero de 2002 de un comité especial del consejo de Enron, presidido por William C. Powers Jr., que describe las sociedades LJM, las estructuras Raptor y los fallos de supervisión del consejo. Es una narración pública primaria de la contabilidad.
El Congreso aprobó la ley Sarbanes-Oxley en 2002 tras Enron y colapsos relacionados, incluido WorldCom. La ley creó el PCAOB, amplió las reglas de independencia del auditor y exigió la certificación ejecutiva de las presentaciones.
Enron apuntaba valores razonables estimados de ciertos contratos a largo plazo como beneficios corrientes. Los tribunales y el comité Powers trataron el abuso como mentir en valoraciones sin apoyo y coberturas de partes relacionadas, no en la mera existencia de la contabilidad a valor razonable.
El colapso se fecha en 2001. Las elecciones contables y la secuela jurídica ocupan la década a su alrededor.
Estas entradas son las que más citan el Informe Powers, el expediente penal y la historia legislativa.
enerofebreromarzoabrilmayojuniojulioagostoseptiembreoctubrenoviembrediciembre
Houston Natural Gas e InterNorth se fusionan. La compañía luego llamada Enron se convierte en una empresa de gasoductos y de negociación con base en Houston.
Enron expande la negociación y usa contabilidad mark-to-market en contratos a largo plazo, e informa beneficios que reformulaciones posteriores y fiscales atacaron como sin apoyo.
El director financiero Andrew Fastow organiza vehículos LJM que transan con Enron. El Informe Powers trata después los conflictos como centrales al relato de pérdidas ocultas.
Skilling dimite en agosto. Watkins escribe a Lay. Enron toma un cargo grande en octubre. El Capítulo 11 sigue el 2 de diciembre.
El comité especial del consejo emite el Informe Powers en febrero. Andersen es condenada por obstrucción en junio. Sarbanes-Oxley se firma el 30 de julio.
Andrew Fastow se declara culpable de conspiración y acepta cooperar. Su testimonio se convierte en un pilar del juicio posterior de Houston.
El Tribunal Supremo revierte la condena de Andersen por instrucciones defectuosas. La práctica de auditoría de la firma ya no está.
Un jurado de Houston condena a ambos. Lay muere el 5 de julio; su condena se anula. Skilling es condenado a 24 años, luego reducidos.
El Tribunal Supremo estrecha el fraude de honest-services. El caso de Skilling se remite; otras condenas por fraude permanecen.
Tras más procedimientos, el término de prisión de Skilling se reduce (a 14 años en un acuerdo de 2013). Más tarde es liberado a condiciones supervisadas.
Cada afirmación de registro público de este dossier queda junto al capítulo de cronología que ya está en la página.
Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal, ni un cómo-hacer, ni un archivo privado.
Afirmación La contabilidad mark-to-market es en sí ilegal.
Beat de la cronología 1985 — Se forma Enron
Los GAAP de EE. UU. permiten el tratamiento a valor razonable en entornos definidos. Los casos de Enron atacaron valoraciones sin apoyo y coberturas de partes relacionadas, no la existencia de la norma.
Afirmación Arthur Andersen fue exonerada y sobrevivió.
Beat de la cronología 1990s — Negociación y mark-to-market
El Tribunal Supremo revirtió la condena en 2005, pero la firma ya se había derrumbado como auditor de compañías cotizadas en 2002.
Afirmación La condena de Kenneth Lay sigue en pie.
Beat de la cronología 1999 — Sociedades LJM
Lay murió antes de la sentencia. Bajo la doctrina de abatimiento el tribunal de distrito anuló la condena.
Afirmación Enron fue solo un relato de la crisis energética de California.
Beat de la cronología 2001 — Dimisión, aviso, quiebra
La negociación en California forma parte de la historia; el núcleo penal en Houston fue la contabilidad corporativa, las SPE y las declaraciones falsas a inversores y bancos.
Marque cada beat de cronología ya en este dossier como respaldado, impugnado o desconocido, con las afirmaciones de registro público ya archivadas. No es un veredicto.
Marcas editoriales solo en este aparato. Enciclopedia de registro público: no es asesoría legal, ni un cómo-hacer, ni un archivo privado.
| Beat de la cronología | Respaldado / Impugnado / Desconocido |
|---|---|
| 1985 — Se forma Enron Afirmación ya en el expediente: La contabilidad mark-to-market es en sí ilegal. | |
| 1990s — Negociación y mark-to-market Afirmación ya en el expediente: Arthur Andersen fue exonerada y sobrevivió. | |
| 1999 — Sociedades LJM Afirmación ya en el expediente: La condena de Kenneth Lay sigue en pie. | |
| 2001 — Dimisión, aviso, quiebra Afirmación ya en el expediente: Enron fue solo un relato de la crisis energética de California. | |
| 2002 — Informe Powers y SOX Afirmación ya en el expediente: Enron fue solo un relato de la crisis energética de California. | |
| 2004 — Declaración de Fastow Afirmación ya en el expediente: Enron fue solo un relato de la crisis energética de California. | |
| 2005 — Andersen revertida Afirmación ya en el expediente: Enron fue solo un relato de la crisis energética de California. | |
| 2006 — Veredictos de Lay y Skilling Afirmación ya en el expediente: Enron fue solo un relato de la crisis energética de California. | |
| 2010 — Skilling v. United States Afirmación ya en el expediente: Enron fue solo un relato de la crisis energética de California. | |
| 2013 — Pena reducida Afirmación ya en el expediente: Enron fue solo un relato de la crisis energética de California. |
Tras los veredictos de Houston, la vida jurídica viva de Enron fueron las apelaciones y el trabajo del patrimonio; el relato de fraude contable ya era un caso didáctico.
Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal. No es un cómo-hacer. Sin detalle gráfico. Las guerras van en otro atlas.