Lo que quedó tras 2006: la pena reducida de Skilling, la condena anulada de Lay, la durabilidad de Sarbanes-Oxley y mitos sobre mark-to-market y Andersen.
Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.
MenosMas
Ultima revision Fuentes y creditosCréditos de mediosMetodología
Enron se acogió al Capítulo 11 el 2 de diciembre de 2001 en el tribunal de quiebras del Distrito Sur de Nueva York, tras reformulaciones, una pesquisa de la SEC y el colapso de una fusión propuesta con Dynegy.
Jeffrey Skilling fue condenado en 2006 en el Distrito Sur de Texas. Andrew Fastow se declaró culpable en 2004. Kenneth Lay fue condenado en 2006 pero murió antes de la sentencia; esa condena se anuló. Otros empleados y banqueros enfrentaron casos aparte.
Un jurado de Houston condenó a Andersen en 2002 por obstrucción a la justicia relacionada con la destrucción de documentos. El Tribunal Supremo revirtió la condena en 2005, pero la firma ya había perdido su práctica de auditoría de compañías cotizadas.
Un informe de febrero de 2002 de un comité especial del consejo de Enron, presidido por William C. Powers Jr., que describe las sociedades LJM, las estructuras Raptor y los fallos de supervisión del consejo. Es una narración pública primaria de la contabilidad.
El Congreso aprobó la ley Sarbanes-Oxley en 2002 tras Enron y colapsos relacionados, incluido WorldCom. La ley creó el PCAOB, amplió las reglas de independencia del auditor y exigió la certificación ejecutiva de las presentaciones.
Enron apuntaba valores razonables estimados de ciertos contratos a largo plazo como beneficios corrientes. Los tribunales y el comité Powers trataron el abuso como mentir en valoraciones sin apoyo y coberturas de partes relacionadas, no en la mera existencia de la contabilidad a valor razonable.
El juicio de Houston terminó la historia penal principal. Las apelaciones, la reversión de Andersen y veinte años de práctica de SOX son la secuela.
Persisten mitos sobre qué es el mark-to-market y sobre si Andersen fue hallada inocente de un modo que restaure la firma.
La contabilidad mark-to-market es en sí ilegal.
Los GAAP de EE. UU. permiten el tratamiento a valor razonable en entornos definidos. Los casos de Enron atacaron valoraciones sin apoyo y coberturas de partes relacionadas, no la existencia de la norma.
Arthur Andersen fue exonerada y sobrevivió.
El Tribunal Supremo revirtió la condena en 2005, pero la firma ya se había derrumbado como auditor de compañías cotizadas en 2002.
La condena de Kenneth Lay sigue en pie.
Lay murió antes de la sentencia. Bajo la doctrina de abatimiento el tribunal de distrito anuló la condena.
Enron fue solo un relato de la crisis energética de California.
La negociación en California forma parte de la historia; el núcleo penal en Houston fue la contabilidad corporativa, las SPE y las declaraciones falsas a inversores y bancos.
Las redacciones de economía de Madrid y de Ciudad de México aprendieron a leer los pies de página de partes relacionadas tras Enron. Esa costumbre aún aparece en la cobertura posterior de SPE y de beneficios no-GAAP.
El conducto revista-libro-cine hizo de Enron una propiedad narrativa en los medios de EE. UU. y del Reino Unido —y en sus doblajes—, a veces a costa del mapa más seco del Informe Powers.
Los cronistas de Cinco Días y de América Economía aún usan Enron al comparar las reglas de certificación de EE. UU. con códigos de gobierno europeos — un par didáctico transatlántico.
La secuela es un estatuto que aún obliga a los emisores, un mercado de auditoría con una firma menos y un nombre que significa que los beneficios eran el relato.
Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal. No es un cómo-hacer. Sin detalle gráfico. Las guerras van en otro atlas.