Dessus plat
Argot de marin devenu civil. Ascendance ou premier nom de type de porte-avions - historique d'une classe, pas une liste de construction.
Forces et institutions historiques du porte-avions – pas un ordre de bataille réel.
Histoire éducative. Les chiffres de pertes sont des fourchettes documentées. Ce n’est pas un conseil opérationnel, ni un classement de nations, ni un mode d’emploi des armes ou des coups d’État.
Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Non. Ce sont des aides de lecture dans un atlas borné — pas des classements live de pays.
Les groupes aériens de transport ont détruit quatre porte-avions de la flotte japonaise. Voir la page Midway. Cette page est la plus longue histoire du type.
Coût, bases, escortes et ailes aériennes – un seuil politico-industriel. L'histoire nomme ceux qui l'ont traversé ; ce n'est pas un conseil pour le traverser.
Transport aérien de l'ONU en 1950-53, y compris la préparation d'Incheon. Les versions ultérieures des États-Unis dans les crises régionales appartiennent à l’histoire de l’alliance – et non à un outil de suivi actuel.
Un terme américain post-1955 pour les grands ponts CATOBAR Forrestal, puis à propulsion nucléaire. Une taille politique autant qu’un tonnage.
Il a abandonné le CVA-01 et le grand CATOBAR pendant un certain temps, a utilisé des ponts de classe VTOL Invincible, puis a construit de grands ponts de classe Queen Elizabeth – un arc politique, pas de simples funérailles.
Les marines porteuses historiques – RN, IJN, USN, et d’autres plus tard – en tant que structures passées. Des ailes aériennes comme raison embarquée.
Les escortes font historiquement partie du système ; pas un diagramme d'écran actuel.
Argot de marin devenu civil. Ascendance ou premier nom de type de porte-avions - historique d'une classe, pas une liste de construction.
L'aviation embarquée – la raison pour laquelle la coque existe.
Familles de lancement-récupération - nommées comme histoire, pas comme classe de conception.
Objet politique américain post-Forrestal à grande échelle. Légende de traité, de crise ou de doctrine – pas un guide de lancement ou d'emploi.
Transporteurs d'occasion à Pearl Harbor ; a perdu la bataille de type à Midway.
Rencontre coréenne.
1918-39 : Premiers ponts. Nommé comme géographie historique du porte-avions, et non comme liste de ciblage.
1940-45 : Tarente à la Baie de Tokyo. Nommé comme géographie historique du porte-avions, et non comme liste de ciblage.
1946-75 : le type américain comme diplomatie. Nommé comme géographie historique du porte-avions, et non comme liste de ciblage.
1976-91 : Objet politique de classe Nimitz. Nommé comme géographie historique du porte-avions, et non comme liste de ciblage.
Après 1991 : retour de la Chine, de l’Inde et du Royaume-Uni – daté ouvertement. Nommé comme géographie historique du porte-avions, et non comme liste de ciblage.
Le porte-avions est limité à 1918-présent (en tant que type ; décisif 1940-45). 1918-22 ouvre le récit habituel (Argus, Hosho, Langley) ; 2012- le ferme (Liaoning et après).
Le lieu est une preuve. Depuis les expériences en mer du Nord jusqu'au Pacifique et plus tard à la présence avancée des États-Unis, c'est là que le porte-avions est né - une carte pour les lecteurs, pas un guide pour la répéter.
pas une guerre - les décès de marins et d'équipages d'équipage figurent sur les pages de bataille (Midway, etc.). Conservez le chiffre sous forme de fourchette. Les entiers de spectacle ne sont pas un recensement.
Familles de lancement-récupération - nommées comme histoire, pas comme classe de conception. Un matériau du vocabulaire des porte-avions, daté de 1918 à aujourd'hui (en tant que type ; décisif 1940-45).
Aucune procédure de lancement-récupération. Pas de magazine ni de mode d'emploi sur la propulsion nucléaire.
Les navires-musées constituent désormais l’image de la force publique pour de nombreux citoyens.