À mi-chemin
Bataille de types.
Comment le porte-avions s’est déroulé sous forme de séquence historique et non d’instruction.
Histoire éducative. Les chiffres de pertes sont des fourchettes documentées. Ce n’est pas un conseil opérationnel, ni un classement de nations, ni un mode d’emploi des armes ou des coups d’État.
Tarente, Midway, mer des Philippines, Inchon air, Vietnam Yankee Station - utilisations datées.
La diplomatie par le pont dans les crises ultérieures – désignée comme une habitude et non comme une liste d'options de crise.
Bataille de types.
Rencontre coréenne.
Fait politico-industriel américain.
Le type de masse américain de la Seconde Guerre mondiale. Lu comme un concept de 1918 à aujourd'hui (en tant que type ; décisif 1940-45) dans Des expériences de la mer du Nord au Pacifique et plus tard à la présence avancée des États-Unis.
Objet politique américain post-Forrestal à grande échelle. Pas une instruction actuelle.
1918-22 : La décennie expérimentale.
Un rythme daté de l'histoire du type du porte-avions (1918-présent (en tant que type ; décisif 1940-45)). Pas d'emploi, d'armement ou d'étapes de construction.
1922 : Clauses de transport comme loi.
Un rythme daté de l'histoire du type du porte-avions (1918-présent (en tant que type ; décisif 1940-45)). Pas d'emploi, d'armement ou d'étapes de construction.
1940-11 : Un raid dans le port depuis un pont.
Un rythme daté de l'histoire du type du porte-avions (1918-présent (en tant que type ; décisif 1940-45)). Pas d'emploi, d'armement ou d'étapes de construction.
1941-12 : Le choc politique du type aux Etats-Unis.
Un rythme daté de l'histoire du type du porte-avions (1918-présent (en tant que type ; décisif 1940-45)). Pas d'emploi, d'armement ou d'étapes de construction.
1942-06 : Décision transporteur contre transporteur.
Un rythme daté de l'histoire du type du porte-avions (1918-présent (en tant que type ; décisif 1940-45)). Pas d'emploi, d'armement ou d'étapes de construction.
1944-45 : Decks de masse et réponse tardive.
Un rythme daté de l'histoire du type du porte-avions (1918-présent (en tant que type ; décisif 1940-45)). Pas d'emploi, d'armement ou d'étapes de construction.
D'Argus, Hosho, Langley (1918-22) en passant par la mer des Philippines / kamikaze (1944-45) jusqu'au Liaoning et après (2012-) dans Des expériences de la mer du Nord au Pacifique et plus tard à la présence avancée des États-Unis. Une séquence, pas une superposition de portée.
Isoroku Yamamoto (Combined Fleet) et Chester Nimitz (CINCPAC) sont au centre de la plupart des comptes anglais ; Arthur Doyle (Inchon) et les responsables du programme chinois - open source corrigent la photographie habituelle.
Des chiffres tels que « ce n’est pas une guerre – les décès de marins et d’équipages figurent sur les pages de bataille (Midway, etc.) » restent dans des fourchettes parce que les dossiers sont incomplets, politiques ou encore fermés. Que s'est-il passé à Midway ? est répondu comme un groupe.
Le porte-avions est l'histoire des systèmes et l'emploi comme un fait passé. Cette page n'enseigne pas les procédures de fabrication, d'armement, de visée ou d'attaque.
La renommée en langue anglaise du porte-avions et la mémoire locale dans les expériences de la mer du Nord jusqu'au Pacifique et plus tard la présence avancée des États-Unis ne sont pas la même carte. Le programme chinois mène - l'open source est souvent la correction apportée par la première photo.
Pas de planification de grève. Pas de contenu "comment tuer un transporteur".
Kamikaze est une réponse historique de 1944-45, pas une méthode d’apprentissage en tant que stratégie.