Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Reponses courtes
Cet atlas classe-t-il des groupes par QI, race ou nation ?
Non. Parcours et preuves restent individuels. Les scores sont des aides — jamais des rangs biologiques ou raciaux de groupe.
Gardner a-t-il réfuté g ?
Il a soutenu que g était trop étroit pour une histoire à valeur humaine. Il n'a pas fait disparaître les intercorrélations entre les tests. La variété positive de Spearman reste un fait psychométrique.
Que soutenait Waterhouse en 2006 ?
Que l’IM ne dispose pas du soutien en neurosciences cognitives et en psychométrie dont une nouvelle théorie de l’intelligence aurait besoin, et que les écoles l’ont adoptée avant les preuves.
Qu'ont trouvé Visser, Ashton et Vernon en 2006 ?
Les tâches écrites pour exploiter les intelligences de Gardner sont toujours chargées de facteurs généraux et généraux plutôt que de huit QI indépendants.
L'IM est-elle la même chose que les styles d'apprentissage ?
Gardner a rejeté la version populaire « enseigner les styles visuels/auditifs ». L’IM concerne les domaines de compétence et non les canaux d’entrée privilégiés – même si les écoles mélangent souvent les deux.
Pourquoi les professeurs l’apprécient-ils toujours ?
Il accorde au sérieux la musique, le mouvement et le travail social. Cette utilisation institutionnelle peut être bonne même si les données psychométriques sont maigres.
Les signes d’intelligences multiples sont des indices de curiosité, pas un diagnostic ni une marque de caste.
Les tests mesurent un échantillon déjà façonné par l’enseignement et l’invitation. Les faux positifs font partie du problème d’identification.
Indices précoces
- 4–6 — Faim spécifique au domaine — Un enfant construit pendant des heures et parle à peine, ou l'inverse. Les inégalités sont courantes.
- 7–9 — L'école honore un symbole — L’impression et le numéro évincent la musique et la création – la plainte qui a rendu MI populaire.
- 10–13 — Identités des clubs — Orchestre, atelier, débat. Les profils deviennent publics.
- 14–17 — Classement forcé — Un seul GPA peut cacher une force spatiale ou interpersonnelle.
- Adulte — Inadéquation de carrière — Les gens découvrent tardivement une intelligence valorisée parce que l’école ne l’a jamais évaluée.
Tests et tâches
- Activités du projet Spectrum — Les premières évaluations en classe de MI : riches, difficiles à standardiser.
- Piles standards — Toujours organisé par g et capacités larges (Cattell – Horn – Carroll), et non par huit QI Gardner.
- Performances du domaine — Un récital, une critique de conception, un cahier de laboratoire – des mesures honnêtes de ces métiers.
- Quiz de style apprentissage — Pas MI, souvent invalide, fréquemment confondu avec Gardner.
Environnements
- Plusieurs systèmes de symboles dans la semaine — Musique, création, conversation, numéro — le calendrier pratique de MI.
- Exposition de travail — Produits de type Renzulli au lieu d'un seul centile.
- Pas de faux bulletin de notes à huit points — N’inventez pas de thermomètres que la psychométrie ne prend pas en charge.
- Alphabétisation honnête du personnel — Les enseignants peuvent valoriser de nombreux domaines tout en sachant que les tests sont corrélés.
Faux positifs
- Des bulletins en huit cases — Une liste de contrôle colorée ne consiste pas à mesurer huit intelligences.
- Mashup de styles d'apprentissage — « Apprenant visuel » est une affirmation différente, plus faible.
- Éviter les systèmes de symboles durs — Utiliser MI pour excuser de ne jamais enseigner les mathématiques ou l'écriture.
- Nouvelle caste des « body-intelligents » — Les étiquettes peuvent traquer les stéréotypes (en particulier le genre et la classe sociale) aussi facilement que le QI.
Intelligences multiples : un indice est une information. Un label sans date de révision est une caste.
OriginesScienceSignesDéveloppementPratiqueFiguresMythes Dans cette région