Skip to content Aller a une section
Intelligences multiples

Figures

Des personnages historiques sur l’orbite d’intelligences multiples – un ensemble, pas un classement.

D’un coup d’oeil
Intensite des scores

Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.

Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie

Reponses courtes

Cet atlas classe-t-il des groupes par QI, race ou nation ?

Non. Parcours et preuves restent individuels. Les scores sont des aides — jamais des rangs biologiques ou raciaux de groupe.

Gardner a-t-il réfuté g ?

Il a soutenu que g était trop étroit pour une histoire à valeur humaine. Il n'a pas fait disparaître les intercorrélations entre les tests. La variété positive de Spearman reste un fait psychométrique.

Que soutenait Waterhouse en 2006 ?

Que l’IM ne dispose pas du soutien en neurosciences cognitives et en psychométrie dont une nouvelle théorie de l’intelligence aurait besoin, et que les écoles l’ont adoptée avant les preuves.

Qu'ont trouvé Visser, Ashton et Vernon en 2006 ?

Les tâches écrites pour exploiter les intelligences de Gardner sont toujours chargées de facteurs généraux et généraux plutôt que de huit QI indépendants.

L'IM est-elle la même chose que les styles d'apprentissage ?

Gardner a rejeté la version populaire « enseigner les styles visuels/auditifs ». L’IM concerne les domaines de compétence et non les canaux d’entrée privilégiés – même si les écoles mélangent souvent les deux.

Pourquoi les professeurs l’apprécient-ils toujours ?

Il accorde au sérieux la musique, le mouvement et le travail social. Cette utilisation institutionnelle peut être bonne même si les données psychométriques sont maigres.

Commencer par cette section - Figures

Les personnes ci-dessous représentent une histoire d’intelligences multiples, diverses en termes de pays et de sexe, et non un classement.

Les années et les pays sont réels. « Pourquoi » est une étiquette de fichier, pas un classement. Aucune histoire de groupe sur le QI n’est autorisée par aucune de ces vies.

Figures

  1. Howard Gardner 1943– · États-Unis

    IM proposé Cadres d'esprit (1983). Il est préférable de le lire comme une taxonomie scolaire avec des critères philosophiques, et non comme huit thermomètres.

  2. Lynn Waterhouse années 1940– · États-Unis

    Critique de 2006 On a fait valoir que MI n'avait pas satisfait aux preuves requises pour une théorie du renseignement.

  3. Beth A. Visser années 1970– · Canada

    Etude de mesure Avec Ashton et Vernon, a montré des tâches de style MI toujours organisées par facteurs généraux et généraux.

  4. Charles Spearman 1863–1945 · Royaume-Uni

    Collecteur positif Le fait psychométrique MI est souvent utilisé pour esquiver.

  5. L. L. Thurstone 1887–1955 · États-Unis

    Capacités mentales primaires Pluralisme officiel antérieur dans le cadre de l’analyse factorielle.

  6. Raymond Cattel 1905–1998 · Royaume-Uni / États-Unis

    Gf/Gc Des capacités multiples hiérarchiques qui admettent encore une variance générale.

  7. Robert Sternberg 1949– · États-Unis

    Modèle triarchique Une alternative différente en plusieurs parties, plus orientée tests que Gardner.

  8. Jie-Qi Chen années 1950– · Chine / États-Unis

    Spectre / pratique précoce de l'IM Travail d'évaluation en classe dans le cadre du Projet Orbite Zéro.

Intelligences multiples : huit vies, pas un classement. Lisez-les comme des fichiers et non comme une hiérarchie de personnes.

OriginesScienceSignesDéveloppementPratiqueFiguresMythes Dans cette région