Intelligences multiples
Intelligences multiples relève de l’atlas science — mécanismes, notes locales et limites, pas des slogans.
Adoption et sens suivent écoles, clubs et laboratoires autant que les pics.
Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
Poids inné42
Entraînabilité70
Fenêtre précoce48
Preuves40
Transfert78
Visibilité82
MoinsPlus
Chaque barre est un score 0-100 de l'atlas, pas une frise.
Les deux scores restent visibles. Glissez pour accentuer Inne ou Entrainable.
Inne
Entrainable
Les deux scores restent visibles. Glissez pour accentuer Preuves ou Mythe vs preuves.
Preuves
Mythe vs preuves
Jalons dans l'ordre. C'est l'histoire, pas une grille hebdomadaire.
- Le g de Spearman
- PMA de Thurstone
- Gf/Gc de Cattell
- États d'esprit
- Spectre du projet
- Intelligence naturaliste
- Le renseignement réussi de Sternberg
- Critique de Waterhouse
- Visser, Ashton, Vernon
- L'au-delà en classe
Partagez une page de pratique ou de parcours — pas des affirmations sur l intelligence de groupe.
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Dans son ouvrage Frames of Mind (1983), Howard Gardner soutenait qu’une seule intelligence générale était une histoire trop mince pour les écoles et proposait plusieurs intelligences relativement autonomes : linguistique, logico-mathématique, musicale, spatiale, corporelle-kinesthésique, interpersonnelle, intrapersonnelle, puis naturaliste.
Pour rappeler que les enfants peuvent être forts dans différents systèmes de symboles, MI est une taxonomie utile. En tant que théorie psychométrique, elle est faible : Lynn Waterhouse (2006) et Beth Visser et ses collègues (2006) ont soutenu que les « intelligences » ne sont pas mesurées de manière indépendante comme l’exigent les affirmations de Gardner, et que g organise toujours des batteries de tests.
Cette page traite l’IM comme un démarreur de conversation sur le programme scolaire, et non comme un remplacement du collecteur positif de Spearman ni comme un nouveau système de castes. Il refuse également de transformer les « intelligences » en classements de groupe.
Comment ce talent se voit ici
Espace francophone · Prépa, conservatoire, HPI, grandes écoles, INSEP
Intelligences multiples se voit ici par prépa, conservatoire, HPI, grandes écoles ou INSEP — des fenêtres où l’entraînement est déjà mêlé au point de départ.
Ceci est une carte d’institutions, pas un diagnostic. La sélection mesure surtout la performance actuelle.
ProposéGardner 1983
PsychométrieFaible / contesté
CritiquesWaterhouse, Visser
UtiliserTaxonomie en classe
Pas ung remplacement
TonifierPédagogique
Profil
Poids inné
42
Entraînabilité
70
Fenêtre précoce
48
Preuves
40
Transfert
78
Visibilité
82
Epingler cette boucle face a la precedente
Marquez la qualite de la derniere boucle de pratique et de celle-ci avec des libelles deja du sujet. Note pedagogique — pas de QI de groupe.
Pas une promesse de 10000 heures, une prescription, un diagnostic ni un classement d aptitude de groupe.
Qualite de la derniere boucle (libelles du sujet)
Qualite de cette boucle (libelles du sujet)
Où se place le repos
Conception de pratique seulement. Pas une affirmation de QI.
Deep introduction
Lecture approfondie: Intelligences multiples
Intelligences multiples : mécanismes, notes locales et limites.
Note d’expert
sélection sans classements de groupe.
entraîneurs, enseignants et cliniques.
Lentille locale
écoles, clubs et laboratoires.
conservatoires, gymnases et salles.
Mise en garde
Pas de classements de QI de groupe ni de hiérarchies raciales.
Les scores éditoriaux ne sont pas des certificats.
Sept chapitres
Origines
Comment les intelligences multiples ont été nommées, datées et argumentées – une histoire de revendications, pas un verdict sur un enfant.
Lire →
Science
Constatations, mécanismes et débats autour des intelligences multiples, avec des preuves dimensionnées honnêtement.
Lire →
Signes
Comment les intelligences multiples sont détectées sans surétiquetage : indices, tests et faux positifs.
Lire →
Développement
Développer des intelligences multiples en tant que système de catalyseurs, de fenêtres et de supports – éducatif et non diagnostique.
Lire →
Pratique
Des méthodes conçues pour des intelligences multiples : étapes, exercices et pièges, pas une promesse.
Lire →
Figures
Des personnages historiques sur l’orbite d’intelligences multiples – un ensemble, pas un classement.
Lire →
Mythes
Idées fausses et systèmes réels autour des intelligences multiples, sur plus de trois continents.
Lire →
Dans cette région
Prépa, conservatoire, HPI, INSEP — une carte d’institutions, pas un diagnostic.
Lire →
42innateWeightScore éditorial 0-100 pour naviguer
70trainabilityScore éditorial 0-100 pour naviguer
48earlyWindowScore éditorial 0-100 pour naviguer
40evidenceScore éditorial 0-100 pour naviguer
Intelligences multiples : profondeur d’atlas sur Tool-Lifes.
Questions fréquentes
Cet atlas classe-t-il des groupes par QI, race ou nation ?
Non. Parcours et preuves restent individuels. Les scores sont des aides — jamais des rangs biologiques ou raciaux de groupe.
Gardner a-t-il réfuté g ?
Il a soutenu que g était trop étroit pour une histoire à valeur humaine. Il n'a pas fait disparaître les intercorrélations entre les tests. La variété positive de Spearman reste un fait psychométrique.
Que soutenait Waterhouse en 2006 ?
Que l’IM ne dispose pas du soutien en neurosciences cognitives et en psychométrie dont une nouvelle théorie de l’intelligence aurait besoin, et que les écoles l’ont adoptée avant les preuves.
Qu'ont trouvé Visser, Ashton et Vernon en 2006 ?
Les tâches écrites pour exploiter les intelligences de Gardner sont toujours chargées de facteurs généraux et généraux plutôt que de huit QI indépendants.
L'IM est-elle la même chose que les styles d'apprentissage ?
Gardner a rejeté la version populaire « enseigner les styles visuels/auditifs ». L’IM concerne les domaines de compétence et non les canaux d’entrée privilégiés – même si les écoles mélangent souvent les deux.
Pourquoi les professeurs l’apprécient-ils toujours ?
Il accorde au sérieux la musique, le mouvement et le travail social. Cette utilisation institutionnelle peut être bonne même si les données psychométriques sont maigres.
La théorie triarchique de Sternberg est-elle la même ?
Non. Le programme analytique/créatif/pratique de Robert Sternberg est un programme différent, également critique à l’égard des histoires de faible QI, avec ses propres combats de preuves.
Cette page classe-t-elle les courses sur MI ?
Non. Ni la liste de Gardner ni g ne sont utilisés ici comme hiérarchie de groupe.