Dans son ouvrage Frames of Mind (1983), Howard Gardner soutenait qu’une seule intelligence générale était une histoire trop mince pour les écoles et proposait plusieurs intelligences relativement autonomes : linguistique, logico-mathématique, musicale, spatiale, corporelle-kinesthésique, interpersonnelle, intrapersonnelle, puis naturaliste.
Pour rappeler que les enfants peuvent être forts dans différents systèmes de symboles, MI est une taxonomie utile. En tant que théorie psychométrique, elle est faible : Lynn Waterhouse (2006) et Beth Visser et ses collègues (2006) ont soutenu que les « intelligences » ne sont pas mesurées de manière indépendante comme l’exigent les affirmations de Gardner, et que g organise toujours des batteries de tests.
Cochez chaque critère pour valider le verdict de l’atlas.
Dans son ouvrage Frames of Mind (1983), Howard Gardner soutenait qu’une seule intelligence générale était une histoire trop mince pour les écoles et proposait plusieurs intelligences relativement autonomes : linguistique, logico-mathématique, musicale, spatiale, corporelle-kinesthésique, interpersonnelle, intrapersonnelle, puis naturaliste.
Pour rappeler que les enfants peuvent être forts dans différents systèmes de symboles, MI est une taxonomie utile. En tant que théorie psychométrique, elle est faible : Lynn Waterhouse (2006) et Beth Visser et ses collègues (2006) ont soutenu que les « intelligences » ne sont pas mesurées de manière indépendante comme l’exigent les affirmations de Gardner, et que g organise toujours des batteries de tests.
Cette page traite l’IM comme un démarreur de conversation sur le programme scolaire, et non comme un remplacement du collecteur positif de Spearman ni comme un nouveau système de castes. Il refuse également de transformer les « intelligences » en classements de groupe. Il a soutenu que g était trop étroit pour une histoire à valeur humaine. Il n'a pas fait disparaître les intercorrélations entre les tests.
Que l’IM ne dispose pas du soutien en neurosciences cognitives et en psychométrie dont une nouvelle théorie de l’intelligence aurait besoin, et que les écoles l’ont adoptée avant les preuves. Les tâches écrites pour exploiter les intelligences de Gardner sont toujours chargées de facteurs généraux et généraux plutôt que de huit QI indépendants.
Cela parle de pratique et de métier individuel. Pas un QI de groupe. Elle ne remplace pas la page complète du sujet.
Question suivante : Talent musical · Ouvrir le sujet : Intelligences multiples
🔎 Talent athlétique : lire « Fenêtres » avant de décider · 🛑 Talent athlétique : ce que « Groupe d'entraînement » ne décide pas · 🛠 Talent culinaire : utiliser « Cœur » dans l’outil · 📍 Talent culinaire : le fait local dans « Mythe » · 🔎 Pratique délibérée : lire « Bande de sport » avant de décider · 🛑 Pratique délibérée : ce que « Tonifier » ne décide pas · Contrôles de lecture