Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Reponses courtes
Cet atlas classe-t-il des groupes par QI, race ou nation ?
Non. Parcours et preuves restent individuels. Les scores sont des aides — jamais des rangs biologiques ou raciaux de groupe.
Gardner a-t-il réfuté g ?
Il a soutenu que g était trop étroit pour une histoire à valeur humaine. Il n'a pas fait disparaître les intercorrélations entre les tests. La variété positive de Spearman reste un fait psychométrique.
Que soutenait Waterhouse en 2006 ?
Que l’IM ne dispose pas du soutien en neurosciences cognitives et en psychométrie dont une nouvelle théorie de l’intelligence aurait besoin, et que les écoles l’ont adoptée avant les preuves.
Qu'ont trouvé Visser, Ashton et Vernon en 2006 ?
Les tâches écrites pour exploiter les intelligences de Gardner sont toujours chargées de facteurs généraux et généraux plutôt que de huit QI indépendants.
L'IM est-elle la même chose que les styles d'apprentissage ?
Gardner a rejeté la version populaire « enseigner les styles visuels/auditifs ». L’IM concerne les domaines de compétence et non les canaux d’entrée privilégiés – même si les écoles mélangent souvent les deux.
Pourquoi les professeurs l’apprécient-ils toujours ?
Il accorde au sérieux la musique, le mouvement et le travail social. Cette utilisation institutionnelle peut être bonne même si les données psychométriques sont maigres.
Le développement suit ici une honnêteté à la Gagné : aptitudes, pratique et catalyseurs. Les intelligences multiples ne sont pas une essence finie.
Les fenêtres diffèrent selon le domaine. Une fenêtre de sport fermée n’est pas une fenêtre d’écriture fermée. Lisez les horloges.
Étapes
- Répertorier les domaines valorisés
Ce que l'école honore réellement.
La taxonomie d’abord.
- Mettez du travail dans chacun
Un produit, pas un quiz.
L’esprit de Spectrum.
- Refusez les faux QI
Pas d'impression à huit chiffres.
L’avertissement de Waterhouse.
- Apprenez aussi les symboles difficiles
MI n'est pas une option de refus de l'impression et du numéro.
L’équité inclut l’accès à des compétences de grande envergure.
- Lire une critique
Waterhouse 2006 ou Visser 2006.
Alphabétisation du personnel.
- Gardez le calendrier large
Le gain institutionnel durable.
Utiliser, pas la victoire théorique.
Leviers
- Partage d'horaire — Les minutes consacrées à la musique et à la création constituent la véritable politique.
- Culture d'exposition — Travail présenté, pas seulement testé.
- Connaissances psychométriques du personnel — g et MI peuvent être enseignés comme différents types de réclamations.
- Revue anti-stéréotype — Qui est qualifié de corporel-kinesthésique ou interpersonnel ?
- Lien vers l'identification — Les recherches de talents dans le domaine battent un seul score GATE – sans huit faux QI.
Fenêtres
- Style Spectrum pour la petite enfance — De nombreux matériaux avant qu'un symbole ne domine.
- Droit aux arts primaires — Les années que MI voulait le plus protéger.
- Spécialisation secondaire — Profils étroits ; la taxonomie nomme toujours ce qui a été abandonné.
- Seconds domaines adultes — On ajoute plus tard une intelligence négligée ; l'école n'est pas le dernier mot.
Soutiens
- Archives du Projet Zéro — Le foyer institutionnel de l’idée.
- Corée 예고 / lycées artistiques — Un système qui traite déjà les arts comme des intelligences officielles – sans avoir besoin de la psychométrie de Gardner.
- Les arts finlandais en années complètes — Largeur par défaut, pas une affiche.
- Formation CHC pour psychologues — L’IM n’est donc pas la seule histoire « multiple » qu’ils connaissent.
Intelligences multiples : catalyseurs et fenêtres font le travail quotidien. Le discours sur le destin est le mode d’échec.
OriginesScienceSignesDéveloppementPratiqueFiguresMythes Dans cette région