Skip to content Aller a une section
État d’esprit de développement

Science

Résultats, mécanismes et débats autour de la mentalité de croissance, avec des preuves évaluées honnêtement.

D’un coup d’oeil
Intensite des scores

Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.

Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie

Reponses courtes

Cet atlas classe-t-il des groupes par QI, race ou nation ?

Non. Parcours et preuves restent individuels. Les scores sont des aides — jamais des rangs biologiques ou raciaux de groupe.

Qu’ont montré Mueller et Dweck en 1998 ?

Les enfants loués pour leur intelligence évitaient plus tard les défis que les enfants loués pour leurs efforts, dans leurs expériences. Les réplications ultérieures ont été mixtes.

Qu'est-ce que Sisk et al. Trouvaille 2018 ?

Deux méta-analyses : les corrélations entre l'état d'esprit et la réussite étaient faibles en moyenne ; les interventions ont eu des effets moyens faibles, avec des effets plus importants pour les élèves les plus à risque.

Qu’ont rapporté Li et Bates ?

Échecs de la reproduction des principaux effets d’éloges dans leurs échantillons. Le débat porte sur la robustesse et les modérateurs, et non sur la question de savoir si les croyances peuvent un jour compter.

Binet pensait-il déjà que l’intelligence était éducable ?

Oui. Le projet initial de Binet était pédagogique. Dweck cite souvent cette histoire contre le folklore ultérieur du « QI fixe ».

La mentalité de croissance est-elle à l’opposé du surdon ?

Non. Les talents de Gagné se développent. Une étiquette surdouée et une théorie incrémentale forment un couple commun et cohérent. La douance de l’entité (« Je suis un génie, donc je ne dois pas lutter ») est le mode d’échec.

Commencer par cette section - Science

Les recherches sur la mentalité de croissance s’étendent de Mueller et Dweck (1998) jusqu’à des critiques ultérieures. Les mécanismes sont des systèmes en interaction.

Les pourcentages de preuves ci-dessous sont des jugements relatifs pour cet atlas, et non des statistiques précises fabriquées. Les études nommées conservent leurs bandes publiées.

Résultats

Mécanismes

Preuves

Laboratoires d'éloges originaux
60

Influent; réplications ultérieures mixtes.

Effets moyens Sisk 2018
58

Meilleure taille de la littérature dans son ensemble : petite.

Essais à grande échelle
62

Mieux alimenté ; des moyennes encore modestes.

Hygiène linguistique des enseignants
70

Peu coûteux, théoriquement propre : ne considérez pas la lutte comme un verdict.

Programmes uniquement par affiches
25

Faible en tant qu’intervention autonome.

Débats

Esprit de croissance : dimensionnez la revendication de l'étude. L’interaction, et non un slogan 50/50, est le modèle par défaut.

OriginesScienceSignesDéveloppementPratiqueFiguresMythes Dans cette région