Abberline, Warren, Anderson, Macnaghten, George Lusk et le chirurgien de police Thomas Bond — non une galerie gore.
Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Un meurtrier non identifié de femmes adultes à Whitechapel en 1888. Le nom vient de lettres de presse, non d'un document d'inculpation. Personne ne fut condamné. Le statut est unsolved.
Mary Ann Nichols (31 août), Annie Chapman (8 septembre), Elizabeth Stride et Catherine Eddowes (30 septembre) et Mary Jane Kelly (9 novembre), toutes en 1888. Le mémorandum de 1894 de Macnaghten fixa la prétention de cinq victimes que des historiens ultérieurs appellent canonique. D'autres meurtres de Whitechapel en 1888-91 sont dans le dossier de police plus large.
Oui. Les cinq canoniques étaient des femmes adultes vivant dans la pauvreté de l'East End. Plusieurs vendaient du sexe pour survivre. Cette page ne les sexualise pas et ne décrit pas leurs corps. Elles sont nommées parce que les enquêtes de coroner les nommèrent.
Aucun suspect ne fut inculpé pour la série. Les outils forensiques de 1888 ne pouvaient individualiser un inconnu. Les descriptions de témoins se contredisaient. Les lettres brouillèrent le dossier public. Des mémoires ultérieures nommèrent des noms sans produire de preuves de procès.
Certaines peuvent l'être. Beaucoup ne le sont pas. La lettre « Dear Boss » qui fournit le nom est souvent jugée un possible canular de journaliste. La lettre « From Hell » à George Lusk est débattue séparément. Des centaines d'autres lettres sont traitées comme du courrier d'imitateur ou d'excentrique.
Aucun tribunal n'a accepté une telle identification. Une prétention d'ADN mitochondrial de 2014 liée à un châle contesté et à Aaron Kosminski fut critiquée pour la chaîne de garde et pour les limites de ce type d'ADN. Elle ne ferma pas l'affaire.
Les mortes étaient des femmes adultes avec des noms. Le dossier vivant est des officiers, un président de vigilance et des mémorialistes ultérieurs.
Les noms de suspects du folklore sont omis ici à moins qu'ils n'apparaissent dans un papier officiel daté.
Inspecteur de la Metropolitan Police
L'officier du CID que les lecteurs francophones rencontrent le plus souvent. Il travailla le terrain en 1888 et donna ensuite des entretiens qui alimentèrent, mais ne fermèrent pas, la littérature des suspects.
Commissaire, Metropolitan Police
Démissionna le 8 novembre 1888 après un automne éprouvant de conflit de presse et du Home Office. Sa démission est un fait politique, non la preuve d'un coupable caché.
Assistant commissioner, CID
Écrivit ensuite que le tueur avait été identifié comme un Juif polonais, une prétention que les historiens traitent comme une mémoire, non comme une décision d'inculpation. Aucun procès ne suivit.
Assistant chief constable (à partir de 1889)
Pas dans les équipes de meurtre de 1888. Son mémorandum de février 1894 créa les cinq canoniques et la triade Druitt–Kosminski–Ostrog qui structure encore le débat amateur.
Whitechapel Vigilance Committee
Un constructeur local qui présida une ronde citoyenne et reçut la lettre « From Hell ». Il tient pour la moitié civile, non Scotland Yard, de la réponse de 1888.
Chirurgien de police
Écrivit à Anderson le 10 novembre 1888 liant les victimes canoniques dans un avis médical. Des auteurs ultérieurs employèrent cette lettre comme une colle ; ce n'était pas une condamnation.
Les officiers laissèrent du papier. Le tueur ne laissa aucun nom qu'un tribunal prendrait.
Encyclopédie de dossier public. Pas un conseil juridique. Pas un mode d’emploi. Détail graphique omis. Les guerres sont dans un autre atlas.