Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Reponses courtes
Qui était Jack l'Éventreur ?
Un meurtrier non identifié de femmes adultes à Whitechapel en 1888. Le nom vient de lettres de presse, non d'un document d'inculpation. Personne ne fut condamné. Le statut est unsolved.
Qui étaient les cinq canoniques ?
Mary Ann Nichols (31 août), Annie Chapman (8 septembre), Elizabeth Stride et Catherine Eddowes (30 septembre) et Mary Jane Kelly (9 novembre), toutes en 1888. Le mémorandum de 1894 de Macnaghten fixa la prétention de cinq victimes que des historiens ultérieurs appellent canonique. D'autres meurtres de Whitechapel en 1888-91 sont dans le dossier de police plus large.
Les victimes étaient-elles des femmes adultes ?
Oui. Les cinq canoniques étaient des femmes adultes vivant dans la pauvreté de l'East End. Plusieurs vendaient du sexe pour survivre. Cette page ne les sexualise pas et ne décrit pas leurs corps. Elles sont nommées parce que les enquêtes de coroner les nommèrent.
Pourquoi l'affaire ne fut-elle jamais élucidée ?
Aucun suspect ne fut inculpé pour la série. Les outils forensiques de 1888 ne pouvaient individualiser un inconnu. Les descriptions de témoins se contredisaient. Les lettres brouillèrent le dossier public. Des mémoires ultérieures nommèrent des noms sans produire de preuves de procès.
Les lettres de Jack l'Éventreur sont-elles authentiques ?
Certaines peuvent l'être. Beaucoup ne le sont pas. La lettre « Dear Boss » qui fournit le nom est souvent jugée un possible canular de journaliste. La lettre « From Hell » à George Lusk est débattue séparément. Des centaines d'autres lettres sont traitées comme du courrier d'imitateur ou d'excentrique.
L'ADN a-t-il identifié le tueur ?
Aucun tribunal n'a accepté une telle identification. Une prétention d'ADN mitochondrial de 2014 liée à un châle contesté et à Aaron Kosminski fut critiquée pour la chaîne de garde et pour les limites de ce type d'ADN. Elle ne ferma pas l'affaire.
L'enquête fut une police au gaz : rondes, enquêtes de coroner, informateurs et une presse hostile.
Elle est décrite ici comme ce que les agences firent après coup, non comme un guide d'évasion.
Agences
- Metropolitan Police (H Division / CID) — Force principale pour la plupart du terrain de Whitechapel ; Abberline et des collègues prirent des déclarations et coururent des suspects.
- City of London Police — Chef sur le meurtre de Catherine Eddowes à Mitre Square ; partagea des informations avec la Met.
- Enquêtes de coroner — Constatation publique de faits qui nomma les mortes et consignera un verdict ouvert quant au tueur.
- Whitechapel Vigilance Committee — Rondes citoyennes et une boîte aux lettres publique pour les tuyaux ; le comité de Lusk fait partie du dossier civil.
Ce qui a suivi
- Tenir des enquêtes de coroner aussitôt
La procédure victorienne mit des noms et des derniers mouvements connus sur le dossier public en quelques jours.
- Inonder les rondes
Des patrouilles supplémentaires et des veilles en civil furent la réponse d'État visible. Elles ne produisirent pas une arrestation durable.
- Poursuivre des noms locaux
Leather Apron et d'autres suspects de quartier furent détenus et relâchés. Le bouc émissaire de résidents juifs fait partie de ce dossier.
- Lire le courrier
Des lettres furent classées, publiées et, dans beaucoup de cas, écartées. La publication elle-même changea le climat de l'enquête.
- Écrire des mémos ultérieurs
Le papier de Macnaghten de 1894 et des mémoires officielles sont des tentatives après coup de ranger un dossier qui n'avait pas d'accusé.
- Rouvrir à l'imprimé, non au tribunal
Des prétentions des XXe et XXIe siècles restèrent dans des livres et des documentaires. Aucun procès moderne n'a été tenu.
Tournants
- Publication de « Jack » — Une fois le nom en caractères, l'enquête dut travailler à l'intérieur d'un personnage que la presse possédait.
- Le double event — Deux forces à une date rendirent l'affaire inter-juridictionnelle et nationalement incontournable.
- Le mémo de 1894 — Un schéma rangé de cinq victimes et trois suspects que des lecteurs ultérieurs prirent à tort pour une solution.
L'enquête échoua à nommer un tueur et réussit, sans le vouloir, à nommer un genre.
Encyclopédie de dossier public. Pas un conseil juridique. Pas un mode d’emploi. Détail graphique omis. Les guerres sont dans un autre atlas.