Dossiers d'enquête de coroner
Inquiry
Les coroners nommèrent les cinq femmes adultes et consignèrent un tueur inconnu. Ces noms sont le centre moral du dossier.
La qualité des preuves est basse selon les normes forensiques ultérieures et seulement moyenne même selon les normes de 1888.
Ce qui survit est assez bon pour écrire l'histoire et pas assez bon pour nommer un accusé.
Exhibits
Papiers de la Metropolitan et de la City Police
Archive
Rapports de ronde, entretiens de suspects et notes inter-forces. Une survie incomplète est elle-même un fait de l'archive.
Lettre « Dear Boss »
Letter
La lettre de septembre 1888 à la Central News qui publia le nom de commerce. Souvent jugée un possible canular. C'est une pièce médiatique, non une signature que cette page s'attardera.
Mémorandum Macnaghten, 1894
Document
Le texte interne qui fixa cinq victimes et trois noms préférés contre une panique Cutbush. C'est une opinion à l'intérieur du Yard, non un verdict.
Anderson et d'autres mémoires
Testimony
Une mémoire officielle tardive qui nomme des types de suspects. Utile comme historiographie ; peu sûre comme identification.
Prétention d'ADN du châle de 2014
Forensic
Un test moderne sur un objet à l'histoire de provenance brisée. Contesté dans la presse scientifique et historique ; non adopté par aucun tribunal.
How strong is the record?
Identité du tueur12
Aucune inculpation, aucun consensus, aucun ADN accepté par un tribunal.
Papier contemporain55
Des enquêtes de coroner et quelques dossiers de police survivent ; une grande part manque ou est filtrée par la presse.
Authenticité des lettres22
Les lettres de nomination sont contestées ; la masse du courrier est écartée comme canular.
Complétude de la presse80
Le dossier de journaux de la panique est abondant et est une source sur les médias, non sur le meurtrier.
La preuve la plus forte de cette affaire est une preuve sur la manière dont l'Angleterre écrivit l'affaire.
Encyclopédie de registre public. Pas un conseil juridique, pas un mode d’emploi. Les guerres sont ailleurs.