Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.
MenosMas
Ultima revision Fuentes y creditosCréditos de mediosMetodología
Respuestas rapidas
¿Qué se fugó en Bhopal?
Isocianato de metilo de un tanque de almacenamiento de la planta de pesticidas de UCIL la noche del 2–3 de diciembre de 1984. La página no discute cómo manejar o liberar el químico. El hecho público es una exposición urbana no controlada.
¿Cuántas personas murieron?
El recuento oficial inmediato de muertos a menudo citado es 2.259. Declaraciones posteriores del gobierno indio usaron unas 3.500 muertes en los primeros días y más de 15.000 muertes relacionadas con el gas en los años siguientes. Las estimaciones de campaña son más altas. Todas son cifras publicadas fechadas, no un solo censo.
¿Qué fue el acuerdo de 1989?
UCC pagó 470 millones de dólares a la Unión de la India bajo órdenes de la Corte Suprema del 14–15 de febrero de 1989 para resolver las reclamaciones civiles. Los procedimientos penales se anularon primero y se reavivaron después. La distribución del dinero a los reclamantes tardó años y sigue criticada.
¿Quién fue condenado?
El 7 de junio de 2010 un tribunal de Bhopal condenó a siete exoficiales de UCIL, incluido el presidente Keshub Mahindra, y a la compañía india por causar la muerte por negligencia (IPC 304A) y cargos relacionados. Las penas fueron de dos años y multas. Un octavo acusado había muerto. Warren Anderson no estaba en el banquillo.
¿Por qué el estado es «mixto»?
Las reclamaciones civiles se zanjaron; el derecho penal produjo solo condenas de negligencia de empleados indios; el ejecutivo de la matriz estadounidense nunca fue juzgado en la India; el expediente de contaminación del sitio de la fábrica no está cerrado. Esos resultados no suman a una sola palabra como condenado o cerrado.
¿Qué leyes indias siguieron?
La ley de tramitación de reclamaciones de 1985, la Environment (Protection) Act 1986 y la Public Liability Insurance Act 1991. Juntas centralizaron la representación de reclamantes, la elaboración de reglas ambientales y el seguro industrial sin culpa.
La historia es una liberación industrial nocturna hacia barrios colindantes, no un desastre natural y no una guerra.
La historia jurídica es un estatuto de 1985, un cheque de 1989 y una pena de dos años de 2010: tres finales que no coinciden.
Pasajes
- Un tanque en una ciudad densa
UCIL almacenaba MIC en una planta cuyos vecinos habían crecido a su alrededor. Hacia diciembre de 1984 varias capas de protección del sistema de MIC estaban fuera de servicio normal, según registros oficiales y civiles posteriores.
- La noche del 2–3 de diciembre
Una liberación no controlada se movió con el aire de invierno sobre asentamientos cercanos. Los hospitales se llenaron antes del alba. El registro municipal de muertes no pudo sostener una lista completa de aquella noche.
- La breve detención de Anderson
El consejero delegado de UCC voló a Bhopal, fue detenido y liberado, y dejó la India. Las peticiones de extradición fallaron después. Los titulares en español hicieron de esa partida una nota de carácter permanente.
- La India toma las reclamaciones
La ley de 1985 desplazó las demandas individuales a favor de la Unión como parens patriae. Los tribunales de Estados Unidos enviaron después el torto masivo a casa por razones de foro.
- Acuerdo, reducción, condena
1989 trajo 470 millones de dólares. 1996 trajo un cargo penal más delgado. 2010 trajo penas de dos años. Los residuos del sitio se quedaron en el mapa.
El relato de Bhopal es una fuga conocida y una asignación inacabada de deber entre planta, matriz, Estado y sucesor.
Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal. No es un cómo-hacer. Sin detalle gráfico. Las guerras van en otro atlas.