Warren Anderson, Keshub Mahindra, Rajiv Gandhi, el tribunal de 2010, Satinath Sarangi y grupos de reclamantes.
Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.
MenosMas
Ultima revision Fuentes y creditosCréditos de mediosMetodología
Isocianato de metilo de un tanque de almacenamiento de la planta de pesticidas de UCIL la noche del 2–3 de diciembre de 1984. La página no discute cómo manejar o liberar el químico. El hecho público es una exposición urbana no controlada.
El recuento oficial inmediato de muertos a menudo citado es 2.259. Declaraciones posteriores del gobierno indio usaron unas 3.500 muertes en los primeros días y más de 15.000 muertes relacionadas con el gas en los años siguientes. Las estimaciones de campaña son más altas. Todas son cifras publicadas fechadas, no un solo censo.
UCC pagó 470 millones de dólares a la Unión de la India bajo órdenes de la Corte Suprema del 14–15 de febrero de 1989 para resolver las reclamaciones civiles. Los procedimientos penales se anularon primero y se reavivaron después. La distribución del dinero a los reclamantes tardó años y sigue criticada.
El 7 de junio de 2010 un tribunal de Bhopal condenó a siete exoficiales de UCIL, incluido el presidente Keshub Mahindra, y a la compañía india por causar la muerte por negligencia (IPC 304A) y cargos relacionados. Las penas fueron de dos años y multas. Un octavo acusado había muerto. Warren Anderson no estaba en el banquillo.
Las reclamaciones civiles se zanjaron; el derecho penal produjo solo condenas de negligencia de empleados indios; el ejecutivo de la matriz estadounidense nunca fue juzgado en la India; el expediente de contaminación del sitio de la fábrica no está cerrado. Esos resultados no suman a una sola palabra como condenado o cerrado.
La ley de tramitación de reclamaciones de 1985, la Environment (Protection) Act 1986 y la Public Liability Insurance Act 1991. Juntas centralizaron la representación de reclamantes, la elaboración de reglas ambientales y el seguro industrial sin culpa.
El ejecutivo estadounidense se volvió el rostro en lengua española. Los hombres condenados fueron empleados indios una generación después.
Los nombres médicos y de campaña sostienen el expediente crónico que ni el acuerdo ni las penas de dos años cerraron.
Presidente, Union Carbide Corporation
Detenido en la India en diciembre de 1984, liberado bajo fianza, volvió a Estados Unidos y murió en 2014 sin comparecer a juicio indio. La extradición falló. La memoria en español lo trata como el acusado ausente de la compañía matriz.
Presidente, UCIL
El más prominente de los acusados indios condenados el 7 de junio de 2010 por causar la muerte por negligencia. La pena de dos años, tras la reducción de cargo de 1996, se llamó de modo amplio incommensurable con la escala.
Primer ministro de la India
Su gobierno enmarcó la ley de reclamaciones de 1985 y la primera estrategia de litigio internacional. El papel de la Unión como único reclamante aún estructura quién puede zanjar.
Tribunal de instancia del caso penal
Tras más de dos décadas y un cargo reducido, el tribunal de 2010 dictó las primeras condenas de oficiales de UCIL. Apelaciones y críticas siguieron de inmediato.
Clínica Sambhavna Trust
Un esfuerzo médico y de documentación independiente de larga duración en Bhopal que los investigadores en español usan cuando los registros oficiales se detienen. Representa el expediente crónico, no el de aquella noche.
Grupos de supervivientes y de campaña
Desde los primeros comités de socorro hasta la Campaña Internacional por la Justicia en Bhopal, estos grupos mantuvieron el sitio, las penas de 2010 y el estatuto sucesor de Dow en el argumento público en español y en hindi.
El poder nombrado se fue. Los empleados nombrados fueron condenados tarde y con levedad. Las clínicas nombradas se quedaron.
Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal. No es un cómo-hacer. Sin detalle gráfico. Las guerras van en otro atlas.