Zum Inhalt springen Zu einem Abschnitt springen
🏦 1MDB

Beweise im 1MDB-Skandal — Leaks, Einziehungen und der SRC-Prozess

Die 1MDB-Akte verbindet geleakten Dokumentenjournalismus 2015, US-Zivileinziehungsklagen, Bankergeständnisse und das malaysische SRC-Urteil — mehrere Dossiers, ein Fonds.

Auf einen Blick
Wertedichte

Dunklere Zellen bedeuten einen hoeheren Wert auf dieser Kennzahl.

Zuletzt geprueft Quellen und CreditsMediennachweisMethodik

Kurze Antworten

Was war 1MDB?

1Malaysia Development Berhad war ein malaysischer staatlicher Entwicklungsfonds, 2009 gegründet. US- und malaysische Verfahren beschrieben später große Abzweigungen aus dem Fonds und verwandten Einheiten, einschließlich SRC International.

Wann wurde der Skandal öffentlich?

Sarawak Report und das Wall Street Journal veröffentlichten 2015 große dokumentenbasierte Geschichten. Das US-DOJ reichte 2016 zivile Einziehungsklagen ein. Jene Jahre sind der öffentliche Bruch, nicht der Beginn der zugrunde liegenden Überweisungen.

Wofür wurde Najib Razak verurteilt?

Am 28. Juli 2020 verurteilte der High Court in Kuala Lumpur ihn in sieben SRC-International-Taten, einschließlich Amtsmissbrauch, criminal breach of trust und Geldwäsche. Die Strafe war zwölf Jahre und 210 Millionen Ringgit. Der Federal Court bestätigte am 23. August 2022.

Haben die Vereinigten Staaten Najib verurteilt?

Nein. Der am häufigsten zitierte US-Fall ist die zivile Einziehung angeblicher Erlöse plus Strafverfahren gegen Banker (Leissner-Geständnis; Ng-Verurteilung). Najibs verzeichnete strafrechtliche Verurteilung in diesem Atlas ist das malaysische SRC-Urteil.

Was zahlte Goldman Sachs?

2020 kündigte Goldman Beilegungen mit den Vereinigten Staaten und anderen Regierungen von insgesamt etwa 2,9 Milliarden Dollar an, plus Vereinbarungen, 1MDB-bezogenen Wert zurückzugeben. Tim Leissner hatte sich 2018 schuldig bekannt.

Wer ist Jho Low?

Low Taek Jho, ein malaysischer Finanzier, wird in DOJ-Klagen als zentraler Intermediär beschrieben. Er war in der öffentlichen Akte der Mitte der 2020er nicht in Haft und wird in jenen Papieren als Flüchtiger behandelt.

2015Malaysia / globalconvicted

Mit diesem Abschnitt starten - Beweise

2015

Keine einzelne Jury verhandelte die gesamte 4,5-Milliarden-Theorie. Die öffentliche Akte ist ein Stapel von Klagen, Geständnissen und einem voll verhandelten SRC-Fall gegen Najib.

Die Punkte unten sind die Säulen. Sie beschreiben, was Gerichte und Journalisten nachträglich veröffentlichten, nicht wie man Geld durch Briefkästen bewegt.

Exponate

Beweis A

Journal- und Sarawak-Report-Geschichten 2015

Bericht

Dokumentenbasierte Artikel, die Flüsse zu Konten und zu Jho Low kartierten. Sie sind die erste öffentliche Beweisakte, die die meisten Leser sahen.

Beweis B

DOJ-Zivileinziehungsklagen (2016– )

Einreichung

Schriftsätze, die die Abzweigung von mehr als 3,5 Milliarden Dollar (später ca. 4,5 Milliarden in Ministeriumsangaben) behaupten und bestimmte Vermögenswerte als Erlöse listen.

Beweis C

Leissner-Geständnis (2018)

Zeugnis

Das Schuldeingeständnis eines Goldman-Partners, das Bestechung und Wäsche um die Anleihearbeits beschreibt — das Wall-Street-Eingeständnis der Überlieferung.

Beweis D

SRC-Prozessakte (2020)

Urteil

Das High-Court-Urteil, das Najib in sieben Taten verurteilte, mit zwölf Jahren und 210 Millionen Ringgit, später bestätigt.

Beweis E

Goldman-Beilegungen 2020

Einreichung

Deferred-Prosecution- und verwandte Papiere von insgesamt etwa 2,9 Milliarden Dollar mit den USA und anderen Behörden, plus Wertrückgabebedingungen für Malaysia.

Beweis F

Ng-Urteil (2022)

Urteil

FCPA- und Geldwäscheverurteilungen einer Brooklyn-Jury gegen einen weiteren früheren Goldman-Banker zu den 1MDB-Anleihefakten.

Wie stark ist die Akte?

SRC-Strafurteil
90

Verhandelt, verurteilt, bestätigt — der Kernfall des politischen Prinzipals in Malaysia.

Banker-Strafakte
85

Leissner-Geständnis und Ng-Verurteilung sind vollständige Prozessgerichtstatsachen (Ng berufungsfähig).

DOJ-Vermögensspur
75

Klagen und Vergleiche sind detailliert; sie sind zivile Vorwürfe, teils durch Zustimmung gelöst, kein Mega-Urteil.

Jho-Low-Akte
50

Zentral in Schriftsätzen; kein abgeschlossener persönlicher Strafprozess in Haft in der öffentlichen Akte der Mitte der 2020er.

Das Beweisproblem ist, Dossiers zu stapeln, ohne vorzugeben, sie seien ein Prozess — und ohne einen Flüchtigen als ungelösten Diebstahl zu behandeln.

Enzyklopädie öffentlicher Akten. Keine Rechtsberatung. Keine Anleitung. Keine grafischen Details. Kriege gehören in einen anderen Atlas.

Verwandte Fälle