Eine US-Jury verurteilte Najib Razak.
Najibs verzeichnete strafrechtliche Verurteilung ist der malaysische SRC-Fall (2020, bestätigt 2022). US-Aktionen gegen ihn in der berühmten Akte sind zivile Vermögenseinziehung, kein Manhattan-Schuldspruch.
Dunklere Zellen bedeuten einen hoeheren Wert auf dieser Kennzahl.
Notorietät78
Mysterium30
Maßstab90
Beweise75
Rechtliche Wirkung70
Kultur65
WenigerMehr
Zuletzt geprueft Quellen und CreditsMediennachweisMethodik
Kurze Antworten
Was war 1MDB?
1Malaysia Development Berhad war ein malaysischer staatlicher Entwicklungsfonds, 2009 gegründet. US- und malaysische Verfahren beschrieben später große Abzweigungen aus dem Fonds und verwandten Einheiten, einschließlich SRC International.
Wann wurde der Skandal öffentlich?
Sarawak Report und das Wall Street Journal veröffentlichten 2015 große dokumentenbasierte Geschichten. Das US-DOJ reichte 2016 zivile Einziehungsklagen ein. Jene Jahre sind der öffentliche Bruch, nicht der Beginn der zugrunde liegenden Überweisungen.
Wofür wurde Najib Razak verurteilt?
Am 28. Juli 2020 verurteilte der High Court in Kuala Lumpur ihn in sieben SRC-International-Taten, einschließlich Amtsmissbrauch, criminal breach of trust und Geldwäsche. Die Strafe war zwölf Jahre und 210 Millionen Ringgit. Der Federal Court bestätigte am 23. August 2022.
Haben die Vereinigten Staaten Najib verurteilt?
Nein. Der am häufigsten zitierte US-Fall ist die zivile Einziehung angeblicher Erlöse plus Strafverfahren gegen Banker (Leissner-Geständnis; Ng-Verurteilung). Najibs verzeichnete strafrechtliche Verurteilung in diesem Atlas ist das malaysische SRC-Urteil.
Was zahlte Goldman Sachs?
2020 kündigte Goldman Beilegungen mit den Vereinigten Staaten und anderen Regierungen von insgesamt etwa 2,9 Milliarden Dollar an, plus Vereinbarungen, 1MDB-bezogenen Wert zurückzugeben. Tim Leissner hatte sich 2018 schuldig bekannt.
Wer ist Jho Low?
Low Taek Jho, ein malaysischer Finanzier, wird in DOJ-Klagen als zentraler Intermediär beschrieben. Er war in der öffentlichen Akte der Mitte der 2020er nicht in Haft und wird in jenen Papieren als Flüchtiger behandelt.
Die SRC-Verurteilung ist im Federal Court endgültig. Haftbedingungen und andere Anklagen bewegten sich weiter.
Mythen behandeln die US-Zivilzahl als malaysisches Urteil oder ein Begnadigungsgerücht als Freispruch.
Noch offen
- Jho Lows Ort und Prozess — Ein abgeschlossenes persönliches Strafurteil gegen Low stand nicht auf dem öffentlichen Dossier der Mitte der 2020er. Das ist eine Flüchtlingslücke, kein Loch im SRC-Urteil.
- Andere malaysische 1MDB-Prozesse — Weitere Anklagen und verwandte Firmenfälle liefen nach SRC weiter. Jeder hat seine eigene Akte.
- Gnade und Hausarrest — Malaysische Gnade nach 2022 änderte, wie die SRC-Strafe verbüßt wurde. Amtliche Mitteilungen, nicht ausländische Schlagzeilen, sind die Quelle für den Gewahrsamsstatus.
- Verbleibende Vermögenskämpfe — Manche Immobilien und Drittansprüche verweilten nach den Schlagzeilen-Goldman- und DOJ-Vergleichen.
- Ng und andere Berufungen — Banker-Berufungspunkte können US-Strafergebnisse anpassen, ohne das SRC-Urteil zu berühren.
Mythos vs Akte
The Wolf of Wall Street war der Betrug.
Der Film ist eine angebliche Erlösstory in DOJ-Klagen. Die SRC-Verurteilung betrifft eine verwandte malaysische Einheit und bestimmte Taten in Kuala Lumpur.
Goldman ‚stahl‘ 4,5 Milliarden Dollar.
DOJ-Abzweigungszahlen beschreiben von 1MDB genommenes Geld. Goldman zahlte 2020 etwa 2,9 Milliarden Dollar, um Enforcement-Verfahren über die Anleihearbeits und verwandtes Verhalten beizulegen — eine andere Zahl und Theorie.
Eine spätere Begnadigung heißt, er sei nie verurteilt worden.
Gnade kann eine Strafe oder Haft ändern. Sie schreibt das High-Court-Urteil vom 28. Juli 2020 nicht aus der Existenz.
Lokale Notizen
Journal plus Sarawak Report
Deutschsprachige Wirtschaftsredaktionen paaren noch eine globale Zeitung mit einer Spezialseite als Ursprung 2015 — eine Doppelbyline, die auch die NZZ in späteren Rekonstrukteuren anerkannte.
Hollywood als Haken
Magazine in Spiegel und Stern führten mit dem Film. Rechtsdesks mussten SRC-Taten und FCPA-Geständnisse unter jener Schlagzeile wieder einführen.
Zwei-Hauptstädte-Erklärstücke
Gute Erklärstücke halten Kuala Lumpur und New York auf getrennten Spuren. Schlechte addieren die DOJ-Milliarden zur Ringgit-Geldstrafe, als wären sie ein Urteil.
Das Nachspiel ist ein Flüchtiger, eine Haftdebatte und eine Verurteilung, die ausländische Zivilzahlen weder ersetzen noch aufheben.
Enzyklopädie öffentlicher Akten. Keine Rechtsberatung. Keine Anleitung. Keine grafischen Details. Kriege gehören in einen anderen Atlas.