Le véhicule blindé de combat né dans la Somme en 1916 -- une histoire d'un type, pas un guide pour la construction ou le combat en un seul.
Histoire éducative. Les chiffres de pertes sont des fourchettes documentées. Ce n’est pas un conseil opérationnel, ni un classement de nations, ni un mode d’emploi des armes ou des coups d’État.
Le char est apparu comme une tentative britannique de traverser les tranchées de 1916 : machines Mark I à Flers-Courcelette le 15 septembre 1916. Le nom de couverture « tank » est resté. Les français Schneider et Saint-Chamond, puis le Renault FT (tourelle, moteur arrière), ont tracé un schéma que le XXe siècle répéterait. Cette page est l'histoire d'un type -- l'emploi dans les guerres comme fait enregistré -- et non une conception ou un manuel de conduite.
Les théoriciens de l'entre-deux-guerres (Fuller, Liddell Hart, Guderian, Toukhatchevski, de Gaulle) se demandaient si l'armure était une aide à l'infanterie ou une arme décisive. 1939-41 semblait répondre ; Les années 1943-45 et plus tard 1973 (Sinaï) ont relancé le débat avec les armes à feu et les missiles. Le char de combat principal de la guerre froide (Centurion, T-54/55, M60, Leopard 1/2, M1) était autant un objet de politique industrielle qu'un véhicule.
La mémoire culturelle est épaisse : silhouettes de films de guerre, maquettes et « tankie » comme insulte politique ultérieure. La mémoire coréenne inclut le T-34 en 1950 et le dernier K1/K2 en tant qu'industrie ROK. L’intensité dans cet atlas est modérée – un type d’arme, pas une guerre mondiale – tandis que le techShift est élevé. Aucun paragraphe ici n'est un mode d'emploi pour l'emploi des armures.
Deep introduction
Le char est un débat centenaire sur la question de savoir si la mobilité protégée décide toujours de la guerre terrestre – racontée comme une histoire.
Mark I à FT : la fiabilité était le scandale, pas l'idée. Cambrai (1917) et les armes combinées de 1918 sont les premiers récits de « batailles de chars » – datés et non copiés.
Le dernier A7V allemand n’était qu’une note de bas de page ; les fusils antichar étaient déjà une réponse.
Divisions Panzer, T-34, Sherman et densités du front de l'Est. Koursk est la légende populaire ; la logistique et les chiffres sont l’histoire la plus calme.
Il s'agit d'une utilisation en temps de guerre telle qu'elle est enregistrée, et non d'une recette de guerre éclair.
L’OTAN et le Pacte de Varsovie sont des alliances industrielles. Les ATGM de la guerre de 1973 sont entrés dans tous les paragraphes des collèges d’état-major – historiquement.
Le K1 coréen (avec des racines de conception américaines) et plus tard le K2 constituent un chapitre industriel de la République de Corée.
Guerres asymétriques, combats urbains et drones rouverts « le char est-il mort ? » – un titre cyclique depuis 1918. La réponse de l’histoire a été : pas mort, pas suffisant.
Aucun livre de recettes ORBAT ou vulnérabilité actuel n’appartient ici.
Histoire datée du char (1916-présent (en tant que type)) dans De la Somme à chaque front blindé ultérieur.
Lire →
02Forces et institutions historiques de Tank – pas un ordre de bataille réel.
Lire →
03Comment Tank s’est déroulé sous forme de séquence historique et non d’instruction.
Lire →
04Coût humain et matériel du Tank, selon les fourchettes documentées.
Lire →
05People et débats autour de Tank.
Lire →
06Au-delà et questions non résolues de Tank.
Lire →
07Cartes, représentations et rituels de Tank.
Lire →